Hardware > Sun

welche Hardware?

(1/3) > >>

joegeri:
Hallo,
Ich bin auf der Suche nach dem richtigen Rechner für mich.
Das Gerät soll nicht als Zweitgerät dienen, sondern meinen Linuxrecher ablösen!

In Frage kommen für mich eine Ultra 5 oder ne Blade 100. Die Blade wird ja um einiges Performanter sein als die ältere Ultra 5, nehm ich an?! Leider auch um einiges teurer.

Meine Fragen:
Vergleich U5 vs Blade? (falls möglich)
Hat eine Ultra 5 genug Power für Mozilla, OpenOffice.....?

Danke für eure Antworten im Voraus!

PS.: Schade das beide Systeme auf IDE setzten.  :(

SmellyCat:
Hi (wiedermal ;) )

also mit einer U5 fährst Du IMO ganz gut wenn sie min 360 MHz so wie 256 MB RAM hat.

Einen Vergleich U5 <-> Blade kann ich leider in Sachen Geschwindigkeit nicht liefern finde aber persönlich dass sie zu teuer ist (die Blade) für die Ausstattung.

Der grosse Nachteil der U5 ist IMO ein kleines Hitzeproblem mit schnellen SCSI HDDs (ist mit einem PCI SCSI Controller ohne weiteres möglich aus ihr so wie aus der Blade SCSI Rechner zu machen) und grossen CPUs und dass nur 512 MB RAM in die Station passen.

Wärst Du auch mit einem Tower glücklich würde ich zu einer Ultra 30 oder wenn es ein Ultra SPARC II Dual System sein soll zu einer Ultra 60 raten - teuer als eine Blade 1xx kommt es Dich nicht.

Ich selber arbeite z. Z. noch mit einer 300er U10 mit 512 kn Cache (kein sehr grosser Unterschied zu einer U5) und finde unter 360 MHz und 1 MB Cache sollte man gar nicht erst anfangen.

Mit meiner U10 kann man schön arbeiten (512 MB RAM SCSI UW) Netscpae 7 ist zwar stellenweise etwas zäh aber immernoch gut im Rahmen...

Zum RAM kann man als Faustregel machen: ab 192 MB wird es erträglich ab 256 MB ist es schnell ab 512 MB reicht es wirklich IMO ;)

Zur Gfx: Ich würde unbedingt soll es ein Ultra sein nach einem System mit Creator 3D Ausschau halten - sie ist einfach deutlich schneller in jeglichen Bereichen als die onboard.

Zum OS: gerade bei einer U5+ würde ich Solaris 9 installieren da Solaris 8 nach meinen subjektiven Eindrücken langsamer auf den Computern ist.

Willst Du auf Nummer sicher gehen würde ich:

U5/10:
min 400 MHz 1 MB L2 Cache
min 256 MB RAM
min UW SCSI mit 7200er 9 GB Seagate (schön leise)
irgendein DVD LW am besten ein Toshiba SCSI

So ein System aussuchen z. Z. steigen die Preise bei eBay aber wieder...

Ich persönlich würde einer Blade eine U30/60 wie gesagt vorziehen wenn es auch ein Tower sein darf...

bye

Mats

joegeri:
danke Mats (wiedermal)

wie du siehst, bin ich noch zweischen SGI und Sun am Schwanken.
Ich tendiere aber immer mehr zu Sun, weil da die Leistung besser sein dürfte. (es ist wirklich schwer das richtige zu finden, wenn man keine Möglichkeit hat so ein Ding zu testen).

Ich habe deshalb auf U5 gesetzt weils schon ein Desktop sein soll, Leider hab ich bei ebay noch nichts über 360 MHZ gesehen.

Bringt mir die von die gesagte GRAKA beim normalen arbeiten auch was, oder ist das nur auf Grafikanwendungen und 3D bezogen?  Sowas mach ich nämlich sowieso nicht!

Auf SCSI wird natürlich umgebaut, ich hoff es tut dann auch meine Adaptec 2940UW.


--- Zitat ---Mit meiner U10 kann man schön arbeiten (512 MB RAM SCSI UW) Netscpae 7 ist zwar stellenweise etwas zäh aber immernoch gut im Rahmen...
--- Ende Zitat ---

Dieser Satz bereitet mir schon wieder Bauchschmerzen  :-[

cu
Joe

SmellyCat:
Subjektiv finde ich auch die 2D Desktop Leistung wird besser bei einer Creator z. B. Fenster schieben was def. von ihr profitiert sind Videos.

SCSI:
nein IMO geht Dein Adaptec nicht - ich habe z. B. einen Darwin Controll drinnen aber hier wissen andere mehr als ich (was geht und was nicht).

Definitv weiss ich es nicht aber es sollten bis zum U160 alle 64 Bit SCSI Controller von QLogic rennen hierfür aber keinerlei Garantie.

SGI <-> SUN:
ich finde auch man bekommt mehr Leisuntg fürs Geld bei SUN auch wenn die deutlich näher am PC sind wobei das nicht unbedingt ein Nachteil sein muss

300 MHz:
In die Knie geht er bei mir beim Resizen von NC 7 bei 3 oder mehr Tabs im Browser aber surfen oder mailen ist angenehm schnell aber wie gesagt: Finger weg vom 300 MHz mit 512 L2 Cache er ist stellenweise wirklich lahm. Neben Desktops Apps wie NC die stellenweise wie gesagt etwas zäh sind nervt es wirklich wie lange gcc selbst für kleine Programme braucht.

Aber: Er ist nicht sooo lahm - IMO unterm Desktop könnte er schneller sein. Stellen wir eine O2 gegen eine U10 gewinnt definitv letztere schon alleine wegen den Erweiterungsmöglichkeiten.

Eine Octane würde ich mit einer U60 vergleichen wobei es hier extrem stark von den CPUs der Octane abhängt: 2x 250 MHz oder gar ein R12k - dagegen ist eine U60 machtlos jedoch musst Du auch hübsch viel Geld für ein solches System hinlegen.

Ach ja: bei eBay ist z. Z. eine Blade 100 drinnen, wirste schon gesehen habe nehme ich an. Mit lächerlichen 128 MB RAM ist sie IMO max 700 - 780 EUR wert

bye

Mats

joegeri:
hmm, schade um den Adaptec

ja klar hab ich die bei ebay schon gesehen, bin ja schon ganz spitz auf so ein Teil!
Noch hat sich bei der nix getan, aber die wird IMO noch in die höhe gehen. Wenn nicht ist sie vielleicht meine, die 1000 Euro für den Sofortkauf sind mir auf jeden Fall zuviel.

Gruß
Joe

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite