Betriebssysteme > Sonstige

NeXTstep auf SPARC

<< < (2/8) > >>

guidoz:


--- Zitat ---
Auf einer HP 712 habe ich - spaßeshalber - ein NeXT drauf. Sieht wirklich schön aus und ist wahnsinnig flott.

--- Ende Zitat ---


Bei wieviel Mhz (die 712 gibt ja in einigen Versionen/Geschwindigkeiten)?

CentronX:
Habe eine 712/60.

Also 60Mhz und 128MB RAM.

SmellyCat:
Man merkt wegen den Cache einen grossen Unterschied zwischen den /60 und /80 und /100 - letztere beiden giben sich gegenseitig nichts.

Aber diese Unterschiede kommen eher bei Linux/OpenBSD und vor allem HP Ux zum tragen (10; 11 ist mit dem wenigen RAM grausam) bei NeXT merkt man im Desktop keinen wirklichen Unterschied, eine billige HP 712/60 reicht für NeXT locker aus. Einzig eine 735 ist ein Schritt nach vorne da die eine 24 Bit Grafikoption hat.

Die 735/125 ist die schnellste HP auf der noch NS 3.3 rennt aber weder die Grösse noch die Geschwindigkeit rechtfertigen aber wirklich sich so eine Station für NS zu besorgen.

NS ist natürlich nur wirklich echt auf eine NeXT Station - z. B. eine NeXT Color Station Turbo oder ein Color Cube mit 2 CPUs etc. aber die Teile kosten wirklich viel.. ein NS Color Station ca 250 - 350 EUR (je nach Ausstattung) für einen guten Cube muss man teilweise mehr als 1000 EUR auf den Tisch legen.

Ich weiss nicht ob eine SS20 wirklich soviel schneller unter NS ist aber sie ist auf jeden Fall teurer als eine HP 712/60 die es mit 64 MB und 1 - 2 GB HDD (reicht x fach für NS) bekommt man ab 40 EUR (und sie ist kleiner und leiser als eine SS20)

Einziger Wehrmutstropfen an NS auf einer HP 712 ist die Tatsache dass die 8 Bit psoydo Color (also interpolierte 24 Bit) nicht wie unter HP Ux genutzt werden können.

Ergo: um NS zu lerleben würde ich eine 712er nehmen, eben wegen der beschrieben Vorteile. Als kleines Schmakerl haben die Stationen auch PS/2 Maus udn Tastatur Anschlüsse.

Negativ an aale dem ist dass es eben ein NS Package von gcc gibt aber wer die Mühe nicht scheut kann es selber installieren von dem Source ausgehend.

Aber wer NS einmal erlebt hat fragt sich (wie ich :) ) warum man sich zu damaliger Zeit noch mit OpenWindow bzw Wndows 3.11/95 rumplagte, wenn es etwas derartig schnelles, mit einer GUI und Useability die heute noch ihres Gleichen sucht (nach 2 - 3 h Einarbeitung ist es als hätte man nie was anderes als NS genutzt) gab.

Zu den Programmen:
Ja es gab Lotus ebenso wie Framemaker und Page Maker von Adobe und wenn mich nicht alles täuscht auch Photo Shop.

Für PDF kam irgendwann eine NS eigene App und Engine raus wie es heute bei OS X der Fall ist.

Viele, vor allem tiefgehende Dinge, wie der User- oder der Netzwerkmanager (für den dem es was sagt, ich spiele auf den "NetInfo Manager" an) sind fast 1:1 unter OS X Weiterentwicklungen von NeXT Step, sehr deutlich merkt man es auch an der GUI und der Art wie Programme genutzt und vom System dem User bereitgestellt werden.

das waren meine 2 Cent zu NeXT Step...

bye

Mats

(der endlich mal Open Step auf seinem Mac (mit Virtual PC) erleben will und immer noch verzweifelt danach sucht...)

Kathse:
Nabend,

langsam wirds offtopisch, aber da müssen wir jetzt durch ;-)

kann mir jemand sagen, was diese 712er für Anschlüsse haben? Aus den komischen Endlostextbeschreibungen und den dunklen Bildern der eBay-Stationen bin ich noch nicht so recht schlau geworden... leider.

Ansonsten wäre das vielleicht ein schöner Webserver zum Basteln und ausprobieren...

Gruß,
K

SmellyCat:
siehe hhttp://www.openpa.net/systems/712.html

- 50pin HD SCSI-2 single-ended        
- DB9 male RS232C serial (up to 115200 baud)        
- DB25 female parallel        
- TP/RJ45 10Mbit Ethernet (1)        
- 15pin AUI 10Mbit Ethernet (1)        
- HD15 VGA        
- PS/2 connectors for keyboard & mouse        
- phone jacks (microphone, headphones and line-in)  

Intern gibt es noch eine Art ISA 1/3 Bauhöhe - ist was HP eigenes. Dafür gab es einen 2. 10BaseT RJ45 NIC und diverse andere Schnittsellten wie Serielle Zusatzanschlüsse.
Der blöde NIC kostet aber immernoch über 200 EUR bei eBay :(

Nicht alle Mäuse rennen - am besten sind die guten alten PS/2 Logitech 3-Tasten Pilotmäuse. Grau, schwere Kugel, Tropfenform.

Ich merkte leider zu oft das Logitech in letzter Zeit viel Mist baut (und das wörtlich) so rennen an Unix Stationen keine neuen Logitech Tastaturen (USB und PS/2)

...ein bisschen Sucharbeit nach der richtigen Maus also, aber sonst alles PC kompatiel.

Beim Moni weiss ich nicht meine aber 1,0 milli Amper und Sync-on.Green.
Die 1,0 mili Amp weiss ich 100%, das kann zu einem Problem werden da viele normale PC Monitore nur mit 0,7 klarkommen und durch die 1,0 Schaden nehmen können. Hier wäre ein Blick ins Monitorhandbuch ratsam, die alten Sony hatten z. B. einen Umschalter dafür, neue NEC und Iiyama TFT's machen diese Umschaltung automatisch. Sony von SGI und SUN gelabelt könnes es auch (aber ob per Schalter oder automatisch weiss ich nicht).

bye

Mats

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete