Ultra5 "Erweiterungen"

[sebastian]

Ich habe neulich mit jemandem gechattet (irgendwo im irc), der in seine Ultra5 ein paar ganz nette Extras eingebaut hat. Und zwar einen Adaptec 39160 SCSI-Controller mit zwei fetten 10.000rpm (U320) Platten und einen USB2.0 Controller (beides PCI-Karten). Als Betriebssystem kommt Linux zum Einsatz.

Da die Ultra den Adaptec nicht zum Booten benutzen kann, hat er noch eine kleine IDE Platte drin, auf die er /boot ausgelagert hat. Diese Platte soll demnächst durch eine CompactFlash basierte Lösung ersetzt werden.

Ich habe das alles mit Stauen zur Kenntnis genommen und frage mich jetzt, ob...

a) man das so ohne weiteres auch mit billigeren IDE-Controllern (UDMA5, SATA) nachmachen könnte
b) die vorgenommenen Erweiterungen -gerade bei dem SCSI-Kram- nicht ein wenig Overkill sind
c) was ihr oder andere sonst so an euren Ultra(5)s verändert habt, um mehr Performance zu bekommen.

Danke für euren Input!


sebastian

[CentronX]

Also was USB 2.0 angeht, hab ich mich ein bisselchen eingelesen. Es scheint zumindest für Solaris keine Erweiterungskarte zu geben, die durch Treiber unterstützt wird.
Unter Linux sehe ich da weniger Probleme...

Unter http://www.belwue.de/projekte/SUN-IDE-2-SUN-SCSI.html gibts ne Anleitung, wie man SCSI nachrüstet. Auch für Solaris.

[hplehner]

Solaris muß eine Karte unterstützen, da in der Blade 1500 eine drin ist.
Bei der nächsten Kiste die ich aufschraube schaue ich welcher Käfer auf der Karte ist.
Ist glaube ich eine Kombikarte 1394/USB.

Gruß
Hans-Peter

[sebastian]

Für Linux muss eine USB Karte wohl nur einen OHCI kompatiblen Chip haben. Funktioniert definitiv.

Was ich interessanter finde als die USB Geschichte: Ist es wirklich sinnvoll ein solches extrem schnelles Festplatten-Gespann in eine Ultra5 einzubauen? Ich meine, ein normaler PCI-Bus (32bit, 33mhz) kann maximal rund 130 mb/s transportieren. Wenn man jetzt mal annimmt (alles reine theorie) dass der U160 SCSI Controller und seine Festplatten wirklich so um 130mb/s liefern könnten, würde die Ultra damit klarkommen? Wo ist das Limit für den Bus der Ultra? (Leider konnte ich den Typen nicht mehr fragen, wie schnell seine Festplatten letztendlich Daten lieferten.)

Natürlich ist es utopisch, von U160 Platten 160mb/s zu erwarten, aber sollte damit nicht eine zu IDE's UDMA5 vergleichbare (~50-60mb/s) drin sein? Das wäre doch nicht schlecht für eine Ultra5. Gerade im Vergleich zu den original Geschwindigkeiten mit dem Onboard IDE-Controller.

Ich habe leider nicht allzuviel Ahnung in Sachen SCSI (oder SUN), wenn sich den "alten Hasen" beim Lesen dieses Beitrages die Haare sträuben, möge man mir meine Unwissenheit nachsehen und mich eines Besseren belehren ;-)

[CentronX]

Für Linux muss eine USB Karte wohl nur einen OHCI kompatiblen Chip haben. Funktioniert definitiv.

Wie gesagt: für Linux sehe ich da keine Probleme.

Nur wie sieht's mit Solaris aus...?

[sebastian]

Nur wie sieht's mit Solaris aus...?

Naja, vielleicht in dieser Forumssektion O/T, aber mich interessiert primär, wie sehr man die Performance einer U5 tunen kann, erstmal unabhängig von Betriebssystem.

Ich sehe es auch so, dass ich lieber Linux benutze, wenn ich dadurch einen schnelleren Rechner bekomme.


MfG

Sebastian

[hplehner]

Stellt sich erst mal die Frage was du mit dem Ding machen willst.
Die Tuning Variante mit U-SCSI und passenden Platten ist sicher gut für einen Fileserver,
in den sollte dann aber auch ne andere Netz Karte, weil die Platten können mehr
als der 100/full hme der Maschine.
Dann stellt sich aber die Frage nach CPU und Memory......
Wenn du mit der Kiste einfach Browsen, Basteln .... willst, dann tu reichlich Memory rein
und spar dir die Kohle für die Platten.

Du siehst, dass sich das Tuning immer nach der Anwendung richtet.
Über die Sache mit IDE-Controllern stand schon mal was im Board.
War so weit ich mich erinnern kann bezüglich SATA negativ.

Gruß
Hans-Peter

[sebastian]

Stellt sich erst mal die Frage was du mit dem Ding machen willst.

Klare Sache. Allerdings geht es nicht um meine Ultra5 (besitze keine ;-)

Daran habe ich gar nicht gedacht. Aber sowas trifft schon eher meine Frage nach dem Sinn und Unsinn eine U5 dermaßen aufzubretzeln. Gibt es Gigabit Netzwerkkarten für U5s?

Dann stellt sich aber die Frage nach CPU und Memory......
Wenn du mit der Kiste einfach Browsen, Basteln .... willst, dann tu reichlich Memory rein und spar dir die Kohle für die Platten.

Die Ultra5 um die es geht hatte, soweit ich mich recht erinnere eine 440mhz CPU und 512mb RAM. Ich glaube, mehr geht nicht.

Du siehst, dass sich das Tuning immer nach der Anwendung richtet.
Über die Sache mit IDE-Controllern stand schon mal was im Board.
War so weit ich mich erinnern kann bezüglich SATA negativ.

Ich werde mal die Suchfunktion ein wenig bemühen... danke für den Tipp!


sebastian

[ChaosKosta]

Also was USB 2.0 angeht, hab ich mich ein bisselchen eingelesen. Es scheint zumindest für Solaris keine Erweiterungskarte zu geben, die durch Treiber unterstützt wird.

Zwar noch nicht ausprobiert, aber werde ich wohl bald mal versuchen.... Unter http://www.sun.com/io_technologies/PCI.html werden einige PCI-Karten mit USB 2.0 genannt, die "Solaris verified" sind. d.h. zwar kein expliziter Support weder von Sun noch vom Hersteller, aber es läuft wohl. Dann gibts da ja noch die Karte aus der Blade 1500/2500 die man wohl als FRU bei Sun bekommen können sollte.

--
my $0.02