Superuser

Autor Thema: Blade 100 mit UltraSPARC IIi ??  (Gelesen 3637 mal)

Offline erisch

  • Moderatoren
  • Sobl Guru
  • *****
  • Beiträge: 758
  • TurboSPAAAAAG
    • erisch.homeunix.net
Blade 100 mit UltraSPARC IIi ??
« am: 13. Februar 2004, 11:11:09 »
Jetzt grad gesehen bei eBay:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3077924335&category=22462

500MHz CPU mit 512k Cache.

Haben die 100er nicht nur ne UltraSPARC IIe CPU mit 256k Cache???
Wenn nicht, das wäre das ja ne gute Alternative zu ner Ultra, weil 256k Cache sind ja nu doch bissel wenig.

Mfg. Erisch

sonnenblen.de - Das unabhängige Sun User Forum

Blade 100 mit UltraSPARC IIi ??
« am: 13. Februar 2004, 11:11:09 »

hplehner

  • Gast
Re: Blade 100 mit UltraSPARC IIi ??
« Antwort #1 am: 14. Februar 2004, 00:58:40 »
Leider ist deine Vermutung richtig:

http://sunsolve.sun.com/handbook_pub/Systems/SunBlade100/spec.html

Wenn da Hund ned gsch.... hätt.

Bye
Hans-Peter

Offline Sparky

  • Sobl Moderator
  • Sobl Guru
  • *****
  • Beiträge: 3260
  • HyperSPARC ! Das fetzt......
    • HyperSTATION
Re: Blade 100 mit UltraSPARC IIi ??
« Antwort #2 am: 14. Februar 2004, 01:16:09 »
...dazu sollte man sich mal die Spec-Benchmarks ansehen:
http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2001q1/cpu2000-20010306-00490.html

Warscheinlich ist ein Ultra-IIi 440MHz-Modul mit 2MB-Cache besser, leider ist ein direkter Vergleich nicht möglich.
« Letzte Änderung: 14. Februar 2004, 01:19:48 von Sparky »
www.hyperstation.de
alles zu HyperSPARC, SBus-Karten und AG-10E Howto

Offline erisch

  • Moderatoren
  • Sobl Guru
  • *****
  • Beiträge: 758
  • TurboSPAAAAAG
    • erisch.homeunix.net
Re: Blade 100 mit UltraSPARC IIi ??
« Antwort #3 am: 14. Februar 2004, 03:10:20 »

Zitat

[...]
Warscheinlich ist ein Ultra-IIi 440MHz-Modul mit 2MB-Cache besser, leider ist ein direkter Vergleich nicht möglich.


Dem ist höchstwahrscheinlich so, aber wenn es welche mit 500er IIi (wohlgemerkt i) gibt, dann kann es ja auch 650er geben und die sind sicher schneller.

Wo liegt eigentlich der Unterschied zw. 100 und 150, ist das nur die CPU?

Mfg. Erisch

SmellyCat

  • Gast
Re: Blade 100 mit UltraSPARC IIi ??
« Antwort #4 am: 14. Februar 2004, 04:50:09 »
...und der ATA Controller ist ein anderer sonst ist iirc alles gleich.
Zumindest würde mir sonst nix einfallen...

Meiner Meinung nach hat Sparky bedingt recht - ein 440er ist langsamer, etwa 5 - 10% - kommt immer drauf an, bei Grafiksächächelchen vor allem MPEG2 Playback ist der UIIi deutlich schneller, auch mit gleicher Taktung ("deutlich" heisst aber immer noch nicht dass es Spass machen würde). Zudem ist der onboad ATA der Blade im Vergleich zu modernen Systemen recht lahm wenn auch schneller als der einer U10.

Um ein richtig schickes System zu haben müsste man einer Blade 100 mindestens einen U2W Controller so wie eine Expert3D Lite verpassen - beides rechnet sich gegenüber einer U10 nicht da man ihr beides auch verpassen kann. Also eine U10 zu gunsten einer Blade 100 aufzugeben ist nicht unbedingt die weiseste Entscheidung.

Eine Blade 150, wenn auch nur 550 MHz, wäre ein Anfang - der schnellere ATA100 macht es IMO, einen wirklichen und deutlichen Leistungsschub spürt man aber erst ab einer 650er UIIi.

bye
Mats

PS:
http://sunsolve.sun.com/handbook_pub/Systems/SunBlade100/spec.html
http://sunsolve.sun.com/handbook_pub/Systems/SunBlade150/spec.html
« Letzte Änderung: 14. Februar 2004, 04:57:22 von SmellyCat »