RAID5: Menge der Platten im Verhältnis zur Performance

[maxhdr]

Moin moin,

ich muss ein RAID5 vergrößern und habe nun, jetzt da ich mehr Platten zur Verfügung habe, die Qual der Wahl:

Zur Zeit sind es 4 Platten: 3 fürs RAID eine Hot- Spare auf zwei Kanälen
Neu kommen jetzt pro Kanal 4 Platten dazu:

Die frage ist nun:
Mache ich 2x RAID5 mit 5Platten + 2x Hotspare
oder
1x RAID 5 mit 10 Platten + 2x Hotspare

- jeweils nach Meinung der RAID- Manager- Software (RM 6.22) über die Kanäle verteilt.

Das ganze ist ein A1000- Array (also Hardware RAID mit write- cache) über einen SCSI- Kanal angeschlossen und es läuft eine Oracle- Datenbank (9i)  in einem ufs- Dateisystem (mit logging) unter Solaris8 darauf.

[Jonny]

Hallo maxhdr,

erst mal herzlich willkommen hier im Forum

Zu der A1000... Ich fürchte egal wie du das machst, wirklich Freude wirst du an dem
Ding in Sachen Performance nicht haben
Ist das ein Produktiv System? Wie sieht der passende Server aus?

Gruß
Jonny

[maxhdr]

Danke für den herzlichen Empfang!

A1000 != Performance, na das klingt ja "gut". In diesem Falle werde ich mich wohl für die 2x 5 disks/ Kanal plus 2x Hotspare entscheiden...

Ach ja, der Server ist eine Fire 280R (2x 1,2GHz UltraSPARC-III+, 2GB RAM) für die Verbindung zum A1000 ist ein zusätzlicher PCI- SCSI- Adaper drin.


Danke!

Tim

[7ami7]

Wie gross sind den die jeweiligen FS?

Gruss
Andreas

[maxhdr]

Zur Zeit:

72GB in einem ufs

kommend:

2x 288GB, wobei eines damit wohl nie voll werden wird...

[7ami7]

Ich denke da wirst du in Sachen Performance keine grossen Unterschiede bemerken.

Ich würde die Version: 1x RAID 5 mit 10 Platten + 2x Hotspare wählen.

Und für welchen Kandidaten entscheidest du dich? 

Gruss
Andreas