Hardware > Andere

Gigabit Switches?

<< < (2/3) > >>

llothar:
Danke, werd mal Ebbis Netgear Switch ausprobieren. CAT 6 Kabel habe ich auch gerade geordert (ich geb auf hier in TH danach zu fragen, die kennen keinen Unterschied da),

Netzwerkadapter wird aber schwer werden, hab immer noch
http://cns2.uni.edu/~gray/gig-over-copper/gig-over-copper.html#3Com%203c996BT:|outline
im Kopf aber alle werte für 32-bit/33Mhz Karten klingen nicht vielversprechend. Bei den PC's sinds leider Billig Mainboards, mit 100MBit bzw, das AthlonX2
http://www.digital-daily.com/motherboard/asus-a8v-deluxe/
hat irgendeinen VIA Gigabit Chip den Solaris leider nicht unterstüzt.

D.h. ich muss irgendwo 3 gute Gigabit PCI Karten finden.

Von den beiden Imacs hoffe ich aber auf gute Transferrate.

escimo:
Man redet von Gigabit-Switchen, wo ich gerade den 10 MBit Hub - den keiner haben will - in mein Netzwerk (DSL-Router, SS20, Ultra 80, PC) einführen möchte.

"...Nein, den habe ich geschenkt bekommen." ::)

Das lohnt nur bei großen Datentransfers (Video Streaming, Network Backup usw).
Das sollte man sich genau überlegen, ob man das wirklich benötigt, nur weil man mal vorübergehend "ein Paar Daten" über das Netzwerk schauffeln muss. Das kann wohl kaum schon die Regel sein.

In einer der letzten "Heise-Ausgaben" (c't glaub ich) war erst ein Vergleich von Gigabit-Switches aufgeführt.

Tschokko:

--- Zitat von: escimo am 26. März 2007, 13:18:24 ---Man redet von Gigabit-Switchen, wo ich gerade den 10 MBit Hub - den keiner haben will - in mein Netzwerk (DSL-Router, SS20, Ultra 80, PC) einführen möchte.

--- Ende Zitat ---
Um dich ein wenig zu ärgern... Ich musste vor nem Jahr sogar meinen IpCop auf 2x 100Mbit umrüsten, da 10MBit auch schon für meinen Internetzugang zu klein sind. :D DSL 16000 machts möglich.  ;D ;D ;D

Gruß Tschokko

llothar:
Na ja, mittlerweile nehmen die ganzen Daten die ich für all die Systeme habe (Die PC's sind quad-boot systeme) ziemlich platz weg, nicht nur subversion sondern halt auch alle die ganzen temporären unit test files.

Daher will ich mal versuchen ob ich nicht alles zentral auf einem Server halten kann. Hab extra viel rumgebastelt am Make System das die o,a,so files alle in eigenen foldern zum liegen kommen.

Das spart viel Zeit und ein paar Harddisks. Aber es hängt halt vom Speed ab. der Buildprocess ist so schon lange genug, wenn da mehr als 10% Performance Verlust dazukommen, mache ich es nicht.

Toktar:
Bei nur 32-bit PCI sind die Intel 1000GT recht ordentlich. Das sind die Desktopadapter, also nix mit Trunking und solchen Sachen über die Inteltreiber.
Was die CPU-Belastung angeht, sind die aber recht sparsam (wir nutzen die in unserem iSCSI-Testsystem an einem Netgear 8x1GB Switch für ~25€).

Allerdings sollte der PCI-Bus nicht auch noch die HBA für die Platten beherbergen, denn dann kommt man schnell an die Grenzen des Machbaren. Für solche Geschichten sind die guten alten Dual-P3 Mainboard mit mehreren PCI-X Bussen das Richtige. Die vertragen ordentliche NIC und auch die HBA haben ihren eigenen Bus. In Punkto Performance und Stromverbrauch liegen die Kisten auch um Längen vor dem P4 Konsumerdingens.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete