Betriebssysteme > Solaris/x86 und OpenSolaris

Wer/Was definiert File-Types ?

<< < (2/3) > >>

Hexxer:
Hi,

die Datei ist ein Log des Windows-Zeitdienstes. Kann man tatsächlich ganz normal in jedem Editor lesen, cat geht, more geht, vi unter Solaris scheinbar auch.
Ein Kollege hat unter Linux bei der Datei nur Unsinn stehen, nicht human readable.

dos2unix - geht nicht
cat datei > neue Datei - geht nicht
tail -100 datei > neue datei - geht nicht

geht nicht bedeutet das man die neue Datei ansehen kann (und auch lesen geht), aber das grep läuft wieder nicht.

--- Zitat ---od -c abcd
--- Ende Zitat ---
Hab ich gesehen weil ein Kollege das vorgeschlagen hat. Octetdump, OK. Aber was sollte der anzeigen ? Hab das einmal vor Jahren ausgeführt und da lief nur na Matrix-ähnliche schlange über den Screen.

Alles in allem reichlich Mysteriös. Nicht kriegsentscheidend, aber mysteriös :D

Hexxer:
Hi,

so, ich hab das ganze mal @Home nachgestellt. Allerdings auf nem win7 Hosts. Windows.Zeit Debugger eingeschaltet (Google w32time debug), ein Log schreiben lassen.
Hab Linux hier, das zeigt es als "Data" an, wenngleich der Inhalt per cat lesbar ist und grep nicht geht. Hab kein Solaris hier, aber sol10/sparc hat sowas @work als Text gesehen.

Im Anhang das File. Hab es als "w32time.log" erstellen lassen, damit ich es hier reinhängen kann hab ich das .txt hinten dran gehängt.

MFG

Fleedwood:
das sind wide character, womit dann viele 0 bytes drin sind, was den grep zu bemerkung binary file hinreißt und letztendlich ein simples
greppen nach abcd zum scheitern verurteilt

recode -f UTF-16LE < <file>

wirft schon ganz schön viel zum greppen aus...

Thomas.

Hexxer:
OK, was auch immer wide Charakters sind. Da musst du ja auch ersteinmal drauf kommen. Wäre ich nie, sonst hätte ich nicht gefragt. Gerade bei nem Standard-Logfile. Nunja, MS hat Standards ja eh gerne selbst definiert ;9 :D

Fleedwood:

--- Zitat von: Hexxer am 23. September 2010, 05:31:33 ---OK, was auch immer wide Charakters sind. Da musst du ja auch ersteinmal drauf kommen. Wäre ich nie, sonst hätte ich nicht gefragt. Gerade bei nem Standard-Logfile. Nunja, MS hat Standards ja eh gerne selbst definiert ;9 :D

--- Ende Zitat ---

naja wirklich Standard hat das M$ nicht gemacht, ist halt eine 16Bit Codierung von Unicode. Aber anstatt den zwar zum Teil auch etwas häßlichern Einsatz von UTF-8
war M$ IMHO idiotischerweise der Meinung 16 Bit Charcter einzuführen...

Thomas.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete