Autor Thema: 1.35 GHz SPARC64 V SPEC CPU2000 Results  (Gelesen 7437 mal)

Lordy

  • Gast
Re:  1.35 GHz SPARC64 V SPEC CPU2000 Results
« Antwort #15 am: 02. November 2002, 17:01:15 »
Mausetot, also bitte! Für mich sind Alphas erst tot wenn der _Letzte_ Server mit 21364 cpu seinen Servicevertrag verliert!

gruss,
chris

sonnenblen.de - Das unabhängige Sun User Forum

Re:  1.35 GHz SPARC64 V SPEC CPU2000 Results
« Antwort #15 am: 02. November 2002, 17:01:15 »

blende4711

  • Gast
Re:  1.35 GHz SPARC64 V SPEC CPU2000 Results
« Antwort #16 am: 02. November 2002, 17:06:52 »
Vielleicht ist Dir aber auch nicht aufgefallen, das diese 21364 garnicht mitspielen durfte. Warum nur nicht  ???

Lordy

  • Gast
Re:  1.35 GHz SPARC64 V SPEC CPU2000 Results
« Antwort #17 am: 02. November 2002, 17:09:43 »
Warum 21364 nicht mitspielen drufte? Weil es ihn noch nicht gibt, ist das vielleicht ein Grund für dich? ;) Bin mir aber leider nicht mehr sicher wann er kommt, es ist aber sicher des es ihn noch geben wird.

chris

blende4711

  • Gast
Re:  1.35 GHz SPARC64 V SPEC CPU2000 Results
« Antwort #18 am: 02. November 2002, 17:39:42 »
Dann erklär ich Dir mal den Unterschied zwischen einem Optimisten und einem Pessimisten.

Ein Optimist sagt:    Mein Glas ist noch halb voll.
Ein Pessimist sagt : mein Glas ist schon halb leer.

Ein Optimist springt aus dem Fester des 20 Stock. Nach dem Vorbeiflug an 19 Stockwerken sagt er zu sich: Nix passiert, jetzt hab ich nur noch 1 Stockwerk vor mir.
Der Pessimist hat schon Angst, wenn irgendwo ein Fenster offen steht.

Offline Sparky

  • Sobl Moderator
  • Sobl Guru
  • *****
  • Beiträge: 3260
  • HyperSPARC ! Das fetzt......
    • HyperSTATION
Re:  1.35 GHz SPARC64 V SPEC CPU2000 Results
« Antwort #19 am: 02. November 2002, 17:47:36 »
Das ist jetzt aber schwer Offtopisch ! >:(
www.hyperstation.de
alles zu HyperSPARC, SBus-Karten und AG-10E Howto

ggomtu

  • Gast
Re:  1.35 GHz SPARC64 V SPEC CPU2000 Results
« Antwort #20 am: 02. November 2002, 22:55:18 »
Traurig ist im Endeffekt nur wieder das Euro pro Mips/MFlops Verhältniss, da liegt INTeL nun mal Zehnerpotenzen vorn. :'(