Neueste Beiträge91
Linux / Sysbench auf Debian 7 Sparc bauen
« Letzter Beitrag von Jerry am 01. Juni 2020, 20:07:40 »Tach zusammen,
ich hab mal wieder Nostalgieflash und meine alte Netra t1125 ausgegraben.
Auf einer der Platten war noch ein Wheezy (Debian 7) installiert, und ich wollte mir, da ich in letzter Zeit beruflich mit sysbench einige Tests gefahren habe, mal Vergleichswerte auf diesem zugegeben nicht mehr so ganz taufrischen Hobel anschauen.
Der Versuch, sysbench in einer 1.x-Version frisch zu bauen scheitert leider am integrierten LuaJIT, das keinen Sparc support bietet. Ich hatte mir das Paket nicht näher angeschaut und einfach mal die verfügbaren Architekturen durchgetrickst um zu schauen, mit welcher BigEndian Architektur der Build laufen würde - PPC kam an nächsten dran, jedoch gibt's wohl Bytecode includes (?) die architekturspezifisch sind, und da legte sich der Build dann am Ende doch die Karten.
So bleibt mir aktuell nur das (Lua-freie) sysbench 0.4 aus der Debian Distribution (übrigens haben auch neuere Debians bis hin zu Buster (10) nur ein 0.4er sysbench Paket dabei - alles andere gibt's nur vom Autor als ready-built oder zum Selberbauen auf unterstützten Architekturen).
Es sei denn... ...hat sich jemand mal mit der Problematik auseinandergesetzt und eine Idee, ob sich sysbench (bei installiertem anderem Lua runtime) auch ohne das integrierte LuaJIT bauen lässt? Ich hab noch nix gefunden, daher die Frage.
Ansonsten stelle ich pauschal fest - in den 20 Jahren seit die Netra neu war hat sich unfassbares an der Systemleistung getan, und wenn ich unfassbar sage, meine ich unfassbar.
Kleines Beispiel: IO-Test (File-I/O auf einer 1GB großen Datei)
Netra:
Seriously? 3,2 MB/sec? Man könnte das jetzt schlecht finden, allerdings habe ich den gleichen Test vor dem Umzug des Forums auf den aktuellen vServer auch mal auf der alten DELL-Hardware gefahren (mit 1TB SATA RAID1 statt 72GB LVD SCSI) und der Durchsatz war nach meiner Erinnerung ungefähr gleich "gut" - okay, der DELL-Hobel hat auch schon 10 Jahre auf dem Kerbholz gehabt, aber dann steht die Sun wieder gar nicht so schlecht da.
Aber - aktueller Wert des jetzigen Foren-Servers (mit Sysbench 1.x, daher etwas andere Ausgabe):
167MB/sec - das sind mal Belege.
Anyway, ich bin mit den Tests nicht durch. Besonders reizen würden mich ein paar MySQL/MariaDB tests, aber dafür brauch ich eigentlich ein funktionierendes 1.x sysbench.
LG
Jerry
ich hab mal wieder Nostalgieflash und meine alte Netra t1125 ausgegraben.
Auf einer der Platten war noch ein Wheezy (Debian 7) installiert, und ich wollte mir, da ich in letzter Zeit beruflich mit sysbench einige Tests gefahren habe, mal Vergleichswerte auf diesem zugegeben nicht mehr so ganz taufrischen Hobel anschauen.
Der Versuch, sysbench in einer 1.x-Version frisch zu bauen scheitert leider am integrierten LuaJIT, das keinen Sparc support bietet. Ich hatte mir das Paket nicht näher angeschaut und einfach mal die verfügbaren Architekturen durchgetrickst um zu schauen, mit welcher BigEndian Architektur der Build laufen würde - PPC kam an nächsten dran, jedoch gibt's wohl Bytecode includes (?) die architekturspezifisch sind, und da legte sich der Build dann am Ende doch die Karten.
So bleibt mir aktuell nur das (Lua-freie) sysbench 0.4 aus der Debian Distribution (übrigens haben auch neuere Debians bis hin zu Buster (10) nur ein 0.4er sysbench Paket dabei - alles andere gibt's nur vom Autor als ready-built oder zum Selberbauen auf unterstützten Architekturen).
Es sei denn... ...hat sich jemand mal mit der Problematik auseinandergesetzt und eine Idee, ob sich sysbench (bei installiertem anderem Lua runtime) auch ohne das integrierte LuaJIT bauen lässt? Ich hab noch nix gefunden, daher die Frage.
Ansonsten stelle ich pauschal fest - in den 20 Jahren seit die Netra neu war hat sich unfassbares an der Systemleistung getan, und wenn ich unfassbar sage, meine ich unfassbar.
Kleines Beispiel: IO-Test (File-I/O auf einer 1GB großen Datei)
Netra:
Code: [Auswählen]
Operations performed: 6144 Read, 6145 Write, 0 Other = 12289 Total
Read 96Mb Written 96.016Mb Total transferred 192.02Mb (3.2001Mb/sec)
204.81 Requests/sec executed
Test execution summary:
total time: 60.0024s
total number of events: 12289
total time taken by event execution: 59.8751
per-request statistics:
min: 0.73ms
avg: 4.87ms
max: 27.20ms
approx. 95 percentile: 7.64ms
Threads fairness:
events (avg/stddev): 12289.0000/0.00
execution time (avg/stddev): 59.8751/0.00Seriously? 3,2 MB/sec? Man könnte das jetzt schlecht finden, allerdings habe ich den gleichen Test vor dem Umzug des Forums auf den aktuellen vServer auch mal auf der alten DELL-Hardware gefahren (mit 1TB SATA RAID1 statt 72GB LVD SCSI) und der Durchsatz war nach meiner Erinnerung ungefähr gleich "gut" - okay, der DELL-Hobel hat auch schon 10 Jahre auf dem Kerbholz gehabt, aber dann steht die Sun wieder gar nicht so schlecht da.
Aber - aktueller Wert des jetzigen Foren-Servers (mit Sysbench 1.x, daher etwas andere Ausgabe):
Code: [Auswählen]
File operations:
reads/s: 10708.00
writes/s: 10708.02
fsyncs/s: 0.02
Throughput:
read, MiB/s: 167.31
written, MiB/s: 167.31
General statistics:
total time: 60.1690s
total number of events: 1288619
Latency (ms):
min: 0.00
avg: 0.05
max: 549.18
95th percentile: 0.01
sum: 59748.88
Threads fairness:
events (avg/stddev): 1288619.0000/0.00
execution time (avg/stddev): 59.7489/0.00
167MB/sec - das sind mal Belege.
Anyway, ich bin mit den Tests nicht durch. Besonders reizen würden mich ein paar MySQL/MariaDB tests, aber dafür brauch ich eigentlich ein funktionierendes 1.x sysbench.
LG
Jerry
