sonnenblen.de - Das unabhängige Sun User Forum
Hardware => Andere => Thema gestartet von: Tschokko am 11. Dezember 2006, 22:29:36
-
Da mir im Moment sowohl eine vernuenftige Sun DVI faehige Grafikkarte, als auch ein weiterer 21" TFT zu teuer sind, wollt ich mal so eure Meinungen bezueglich der Sun 21" CRT Monitore einholen.
Mein alter Sony G500 ist schon arg abgenutz und vom Bild her besonders schlecht, sodas er definitiv nicht mehr in Frage kommt. Und meine Creator3D ist auch keine Rakete und macht meiner Meinung nach die Blade lahm! Also soll eine XVR-500 wie auch ein Sun CRT Monitor her.
Nur welcher Sun CRT ist noch halbwegs gut? Meine Augen sind seeeeehr verwoehnt. Ich geniese zuhause einen Eizo FlexScan L985EX 21,3" TFT !!!!
Gruss Tschokko
-
Für mich läge derzeit die Grenze bei den Dingern mit dem runden Buckel (gab es in Grau und dem dunklen Lila oder was das sein soll, frag mich bitte nicht nach der Bezeichnung). Die finde ich ganz gut und die Teile sind vermutlich auch je nach Betriebsdauer und Bedingungen sehr ansehnlich. Alles was älter ist zwar auch mal gut gewesen, hat aber aufgrund hoher Laufzeiten seinen Zenit deutlich hinter sich. Wenn ich mir die Dinger teilweise so ansehe, an denen die Kollegen CAD machen, dann bekomme ich schon von weitem Augenkrebs :o
Gruß
Jonny
-
Also ich würde nichts anderes mehr empfehlen als ein 17" TFT. So ein dickes, schweres Strommonster (muss gerade jetzt in meinem Deutschland Urlaub mit 2 dieser Dinger arbeiten 2x IIyama Pro 510) ist nicht so dolle. Man kann mit den zwar arbeiten aber irgendwie ist ein TFT doch besser.
Und die TFT kosten neu doch nur noch 200 Euro.
-
Für mich läge derzeit die Grenze bei den Dingern mit dem runden Buckel (gab es in Grau und dem dunklen Lila oder was das sein soll, frag mich bitte nicht nach der Bezeichnung).
Das ?
http://cgi.ebay.de/Sun-GDM-5410-21-Zoll-Sony-Trinitron-SUPER-TEIL_W0QQitemZ270065149802QQihZ017QQcategoryZ8063QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
oder eher das?
http://cgi.ebay.de/SUN-GDM-5510-SONY-DELUXEPRO-CPD-G520-21-Monitor-1JG_W0QQitemZ170059784487QQihZ007QQcategoryZ8063QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
@lothar
Das ein TFT besser ist, ist mir auch bewusst ! Aber die wenigesten "großen" TFT verarbeiten ein VGA Signal ansehnlich schön. Und eigentlich ahb ich schon geplant 1600x1200 zu fahren... Ansonsten macht es definitiv Sinn auf einen 19" TFT zu wechseln, denn da gibts einige die ein gutes Bild aus dem schäbigen VGA Signal zaubern.
Grüße Tschokko
-
Der erste Link ist die Art von Geräten wo es für mich los geht (der abgebildete graue ist das etwas ältere Modell), den 2. habe ich bei uns in der Arbeit glaube ich nur 1x gesehen, da die Jungs heute alle TFT's kaufen. Die Bildqualität hängt halt nicht nur vom Modell/Alter somit Laufzeit, sondern auch von der Behandlung/Einstellung durch den User und auch ganz wichtig vom Transport ab.
Gruß
Jonny
-
Einen CRT werde ich bei einer Sun nicht mehr nutzen. Zumindest nicht, wenn es nicht unbedingt sein muss, z.B. für ein Paar Tests bevor ich dann mit der seriellen Konsole arbeite.
Aber falls das dennoch gewünscht ist und man den Platz dafür hat, warum nicht. Da schließe ich mich der Auffassung von Jonny an.
Es gibt sogar noch neue TFTs mit 13W3 zu kaufen. Allerdings habe ich den passenden Domain-Link zu dieser Firma gerade nicht griffbereit - folgt noch! ;)
escimo
-
Wenn ich keinen Platz für eine Röhre habe, mache ich mir welchen. Ich finde Röhren nach wie vor top als Testgeräte, da es im seltensten Fall Probleme wegen der Auflösung und/oder "Out of range" Meldungen gibt.
Auch stelle ich immer wieder fest, wie schlecht doch die Bildqualität beim TV-Empfang auf einem TFT/Plasma ist. Schade dass immer weniger Hersteller noch CRTs produzieren. :'(
-
Auch stelle ich immer wieder fest, wie schlecht doch die Bildqualität beim TV-Empfang auf einem TFT/Plasma ist.
du willst wohl damit ausdrücken, das man auf deinem TFT besser sieht wie beschissen TV-Signale sind?
Ich würde mir nie wieder ein CRT kaufen. Mein 17" TFT kann deutlich mehr, als alle CRT die vor ihm da waren.
Auf dem Teil läuft einfach alles, vom IBM AT, HP9000 400t, 715 bis zur Sun SparcStation... ich bin nach 1 Jahr immer noch begeistert =)
-
Na ja, ein seperater Monitor für meine Blade wird die nächste Zeit nix! Die E3000 schluckt grad das ganze Geld weg. :o 8)
Muss halt solange mein Sony G500 herhalten. Aber irgendwie schockt CRT nicht mehr. :-\ Ich muss wohl suchen gehen welcher TFT bei 1600x1200 ein gutes Bild aus nem schäbigen VGA Signal zaubert.
Gruß Tschokko
-
Sorry Tschokko, ich will dir nicht die Laune verderben, aber daraus wird nichts. Die TFT's machen prima Bilder (wenn es ein gutes Gerät ist), wollen dafür aber auch eine erstklassiges Signal sehen, das genau den Wünschen der Synchronisation entspricht. Z.B. Eizo ist da sehr pingelig. Wegen denen gibt es eine eigene Bildwechselfrequenz im XVR-500 Treiber (war meine Schuld ::)).
Eine "alte" Röhre nimmt solche Sachen nicht so genau und macht trotz dem noch ein gutes Bild, sofern es ein gutes Gerät ist (wovon du eines hast ;) ). Bring also lieber deine E3k in Schwung.
Gruß
Jonny
-
Wegen denen gibt es eine eigene Bildwechselfrequenz im XVR-500 Treiber (war meine Schuld ::)).
Ich hab einen Eizo TFT!!! Aber zum Probieren hol ich mir nicht ne X500 !!! Ich würde echt saaaauuuu gerne wissen, wie das Bild ist. Wenns passt, dann is klar was ich mir hole...
Bring also lieber deine E3k in Schwung.
Selbstverständlich! Ist ja auch ein echt heißer Ofen. :) Und die Bude werd ich dann auch mal über SSH freigeben zum Spielen. :D Hab doch 1MBit Upload und Flat. ;D ;D ;D
Gruß Tschokko
-
Hi,
bin auch einer der wenigen hier, der ganz klar den CRT (gerade an der Sun mit der Creatorkarte) den Vorzug gibt.
Mich stört (haben hier auch 2 Eizo 19" TFTs) beim TFT z.B. die leicht pixelige Schrift massiv. Aber Obdacht: Die oben genannten Sun (Sony)-CRTs arbeiten bei 1600x1200 hart an ihrer Grenze (ebenso die Creator 3D).
Vorallem solltest Du (habe letzhin 3 gebrauchte gekauft) darauf achten, dass der Verkäufer tatsächlich kulant und zügig ein defektes Gerät (wirklich viel selbst reparieren ist bei den Teilen eher etwas für den Fachmann) austauscht (hatte schon 2x solch einen Fall).
Alternativ kann man sich natürlich auch nach Eizos mit 13W3-Eingang umschauen, die den Suns IMHO leicht überlegen sind.
Gruss
Burkhardt
-
du willst wohl damit ausdrücken, das man auf deinem TFT besser sieht wie beschissen TV-Signale sind?
Bei mir zuhause passt alles, aber ich musste diese Woche die Schwimm-EM auf einem Flachbildschirm mit DVB-T mit ansehen. Das spritzende Wasser bestand nur aus Klötzchen. :P
Wenn man dauernd davor sitzt, ist ein TFT klar besser. Aber zum Basteln oder für ein Spielchen bevorzuge ich die Röhre.
Ein Adventure mit vorgerenderter Grafik sieht interpoliert einfach übel aus.
-
Alternativ kann man sich natürlich auch nach Eizos mit 13W3-Eingang umschauen, die den Suns IMHO leicht überlegen sind.
Also EIZO CRT Monitore mit 13W3 sind ja mega selten!
Aber grundsaetzlich einen schoenen EIZO CRT zu holen, gefaellt mir. So ein T965 wuerde sich optisch durchaus gut neben meinem L985EX machen. Und in Verbindung mit einer XVR-500 koennte da doch ein huebsches und vor allem schnelles Bild auf den Monitor gezaubert werden. Hmmmm.... warten wir mal den Jahreswechsel ab.
Gruss Tschokko
-
Also ich hatte meine Blade 1000 (Creator 3D Karte bzw. XVR500) mal am "Iiyama Pro 510" das hat einen ekligen grünen Farbstich gehabt, an einem TFT klappte es dagegen sofort problemlos. Ansonsten läuft der Monitor mit PC's Super. In Thailand hängt meine U10 an 2x 17" TFT mit XVR100 auch da null Problemo.
Ich kann daher eure Kommentare bezüglich Probleme mit TFT's nicht wirklich nachvollziehen. Bisher jedenfalls und bei 1280x1024
-
Ich kann daher eure Kommentare bezüglich Probleme mit TFT's nicht wirklich nachvollziehen. Bisher jedenfalls und bei 1280x1024
Vorausgesetzt man hat einen 13W3-Adapter, der bei 1280x1024 nicht die Hufen hoch macht, wie bei mir auf Arbeit an einem HP 1955. Da geht nix über 1152x900 >:(
-
Hallo Tschokko,
da ich genügend Platz für einen CRT-Monitor habe und die Dinger heute SEHR preiswert sind,
wurde vor einigen Monaten ( nachdem sich mein Notebook verabschiedet hat, in dessen 17" TFT
ich jahrelang geblickt hatte ) dieses Gerät
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=170039711306&ssPageName=STRK:MEWN:IT&ih=007
angeschafft und ich bin damit sehr zufrieden. Allerdings betreibe ich den Monitor an einer Elite3Dm6 und somit nur mit 1280x1024 Pixeln. Ich habe auch noch ältere SUN-Monitore 19" und 21" und die sind deutlisch schlechter.
Gruß
Dirk
-
So... Hab vorhein meinen frisch erworbenen EIZO FlexScan T965 abgeholt. Das Bild von dem Teil ist herrlich, obwohl es "nur" eine CRT Roehre ist.
Ich hoffe das morgen die XVR-500 ins Haus trudelt. Dann waere das leidige Thema Grafik an der Blade durch. ;) Erfahrungsbericht folgt.
Ach ja, die EIZO Roehre macht sich auf meinem Schreibtisch recht gut neben dem EIZO TFT. Sieht halt alles wie aus einem Guss aus. Das mag ich!
Gruss Tschokko
-
Hab vor ein Paar Tagen noch einen Sony CPD-400E (Multiscan E400) kostenfrei abstauben können :D
Der ist ganz ordentlich. Da kann ich mir eine TFT-Neuanschaffung vorerst ersparren.
-
Sooo....
hab die XVR-500 mal ein paar Minuten lang testen können.
Erster Eindruck:
Porno !!! Ich bin echt aus dem Häuschen, die Blade rennt, rennt wie Sau ! Jetzt kann ich zurecht sagen dass es sich vom Feeling her um einen vergleichbaren Athlon XP 1800+ mit guter NVidia Karte handelt.
Die Grafikkarte war das letzte Bauteil was für ein performantes System gefehlt hat.
Ich bin restlos begeistert !
Ärgerlich:
Ich "Honk" hab in meiner Eile und Euphorie völlig übersehen, dass die XVR-500 nicht 1600x1200 bei 85 Hz unterstützt. Mist!!! Auf meine EIZO CRT flimmern mir 75 Hz eindeutig zuviel. Na ja... dann muss ich wohl bei 1280x1024x85 bleiben. :-\
Interessant:
Hab mal meinen EIZO TFT angeklemmt. 8) Das Bild ist ja richtig gut, bzw. damit kann ich prima Leben. Verflixt, hätte ich mir statt des CRTs doch besser einen zweiten EIZO TFT angeschafft.
Einzige störende Kleinigkeit, wenn ich im Browserfenster herum scrolle, rauscht das Hintergrundbild etwas. Hmmm... grundsätzlich rauscht der sichtbare Hintergrund etwas. Das ist bißchen komisch, aber man kann es durchaus ignorieren.
Fazit:
Um Welten schneller als meine alte Creator3D FFB2+, aber was rede ich, denn das war klar! Die Karte ist nämlich auch der XVR-100 mit 64 MB um einiges überlegen - mal abgesehen vom fehlenden DVI Anschluß.
Es ruckelt nix, es fließt und flutscht alles, eben wie man es von einem handelsüblichen PC mit normaler Nvidia/ATI Grafikkarte gewöhnt ist.
Und am genialen Preises in Höhe von 65,- € + Steuer und Versand gibt es auch nichts auszusetzen !
Blöd nur, dass ich heute wieder nach Hannover abreise und nicht vor dem 27. Dezemeber meine Blade wiedersehe. :'(
Gruß Tschokko
P.S.: Ach ja, hab ja vor paar Tagen Foto von meinen Monitoren gemacht. ;D
http://www.tschokko.de/home/gladovdj/eizos.jpg
-
Interessant:
Hab mal meinen EIZO TFT angeklemmt. 8) Das Bild ist ja richtig gut, bzw. damit kann ich prima Leben. Verflixt, hätte ich mir statt des CRTs doch besser einen zweiten EIZO TFT angeschafft.
Einzige störende Kleinigkeit, wenn ich im Browserfenster herum scrolle, rauscht das Hintergrundbild etwas. Hmmm... grundsätzlich rauscht der sichtbare Hintergrund etwas. Das ist bißchen komisch, aber man kann es durchaus ignorieren.
Am besten sieht man das beim DT-Login Fenster in dem grauen Hintergrund. Wenn es dort rauscht, dann spiel dich mal an der Synchronisation. Die Automatik liegt da manch mal knapp daneben. Im schlimmsten Falle liegt der ideale Punkt auch bei der manuellen Einstellung genau zwischen zwei Schritten, dann hast du Pech gehabt (was wir nicht hoffen wollen).
Gruß
Jonny
-
...dass die XVR-500 nicht 1600x1200 bei 85 Hz unterstützt. Mist!!! Auf meine EIZO CRT flimmern mir 75 Hz eindeutig zuviel. Na ja... dann muss ich wohl bei 1280x1024x85 bleiben.
Das ist mir neu, das TFTs trotz gänzlich anderer Technik "flimmern". Nicht mal bei 60 Hz flimmert bei dem TFT auf Arbeit auch nur irgendwas. Da scheinst du gute Augen zu haben. Meine sind so oder so schon ... nicht die besten "Geräte". Kann froh sein, wenn ich ohne Brille noch ne Tür finde. ;)
-
Huhu escimo, nicht mein TFT flimmert sondern mein CRT, sprich die dicke Röhre und das halt eben bei 75 Hz. ;)
Nun sitze ich aber viele hunderte km weg von meiner schönen Blade und muss mich mit meinem ollen Laptop herumschlagen. :(
Gruß Tschokko
-
Haben meine Augen das CRT nach EIZO gar nicht wahrgenommen :-[
Mit mir gehts zu Ende ;)
-
Haben meine Augen das CRT nach EIZO gar nicht wahrgenommen :-[
Mach dir keinen Vorwurf, du hast keine Ahnung was mir so alles immer wieder entgeht. :D Muhahaha... normaler Alterungsprozess halt. ;D ;D ;D
Gruß Tschokko
-
Da ich zur Zeit Besuch von meiner Huebschen habe, muss ich meinen Schreibtisch teilen. Demnach nutz ich den VGA Eingang meines TFT fuer die Blade. Ich hab da nochmal ein bisschen mit den Bildparametern gespielt und musste zu meinem Bedauern feststellen, dass ich noch ein besseres Bild hinzaubern konnte. Mist !!!
Ich haette mir echt besser nen weiteren TFT anschaffen sollen. Egal...
Gruss Tschokko
-
Ärgerlich:
Ich "Honk" hab in meiner Eile und Euphorie völlig übersehen, dass die XVR-500 nicht 1600x1200 bei 85 Hz unterstützt. Mist!!! Auf meine EIZO CRT flimmern mir 75 Hz eindeutig zuviel. Na ja... dann muss ich wohl bei 1280x1024x85 bleiben. :-\
Achmist, ich war einfach zu lang nimmer hier, das hätte ich dir auch sagen können, ist auch der Grund, warum ich meinen Sunkram wieder abstoße, ich bin einfach ein Desktop Real Estate Fanatiker ;(
-
Ärgerlich:
Ich "Honk" hab in meiner Eile und Euphorie völlig übersehen, dass die XVR-500 nicht 1600x1200 bei 85 Hz unterstützt. Mist!!! Auf meine EIZO CRT flimmern mir 75 Hz eindeutig zuviel. Na ja... dann muss ich wohl bei 1280x1024x85 bleiben. :-\
Achmist, ich war einfach zu lang nimmer hier, das hätte ich dir auch sagen können, ist auch der Grund, warum ich meinen Sunkram wieder abstoße, ich bin einfach ein Desktop Real Estate Fanatiker ;(
Na ja... damit hab ich noch halbwegs leben können. Zum Schluß hab ich die Blade ausschließlich an meinem TFT betrieben. Und das ist ja bekanntlich flimmerfrei. Das gelegentliche Rauschen hat mich nicht sooo gestört.
Das Gerät kommt aber trotzdem weg. Ich finde Solaris x86 auf meiner DualCore Mühle ist die derzeit bessere Workstation. Dank NVidia Chip und Treiber und DVI Ausgang, hab ich gestochen scharfes, Glas klares und verflucht schnelles Bild auf meinem Bildschirm. :D
Gruß Tschokko
-
ich bin einfach ein Desktop Real Estate Fanatiker ;(
Das bin ich auch, eindeutig, und das ist der Grund für meine Verzweiflung. Denn unter 3 Bildschirmen arbeite ich nur noch wenn ich unterwegs mit dem Notebook bin. Und leider leider versagen die meisten PC Unixe hier.
Oder hat schon jemand das mal mit Solaris/ix86 hinbekommen? Daher meine Begeisterung für HP-UX und immer noch mein Aufenthalt hier bei den Sparc Kistlern.
-
ich bin einfach ein Desktop Real Estate Fanatiker ;(
Kann mir mal jemand verraten was das heissen soll?!?!
Gruß Tschokko
-
"Real Estate" bedeutet im englischen Immobilien/Grundstücks Markt. Ein Fanatiker will grosse Grundstücke, sprich viel Platz.
Ist ein ganz normaler Ausdruck den jeder Angelnde-Sachse versteht, also weder Slang noch (mit entsprechendem vorhergehendem Hauptwort) auf den Computer Bereich beschränkt.
Alles klar?
-
Hmmm... also das "Desktop Real Estate" Mehrschirmanwendung heisst, wusst ich echt nicht. :-\ *schulterzuck*
Fahrt ihr nun 2 oder 3 schoene TFTs mit schmalen Rahmen oder belastet ihr eure Schreibtisch mit 150kg Roehrentechnik?
Gruss Tschokko
-
Also hier am Zweitwohnsitz habe ich tatsächlich 100kg auf dem Tisch stehen. (2x Iiyama 21" und ein Compaq 22").
Wenn die laufen sind schon mal fast 400W in Betrieb. Werde das sofort ändern sofern ich länger als 3 Monate am Stück hier bin. In meiner Dschungel Hütte, laufen 3x TFT. Alle 6 immer im 1280x1024 Modus. Ich hab einen iMac mit 20" aber wenn ich da ehrlich bin sehe ich zurzeit den Kosten Aufwand für die kleinen Screens im Vorteil. Ausserdem war es bis vor kurzem unmöglich irgendwas grösseres in Thailand zu kaufen. Optimal wären allerdings wohl ein 24" im (1920x1200) mit links und rechts zwei 17". Denke danach gibts dann keine Produktivitätssteigerung mehr.
Hab heute mal wieder gebastelt (manuell im xorg.conf) und versucht mit FreeBSD sowas hinzubekommen, aber es liegt wohl auch an der Hardware warum das nicht oder nicht stabil läuft. Unter Windows kriege ich das nur hin weil der Treiber die 2 Ausgänge auf einer Karte ansteuert und so nur 1xPCI und 1xAGP drin sein müssen. Unter Unix (XOrg/XFree) bräuchte ich eine weitere Karte und ab 2xPCI (Matrox oder Radeon 7000 getestet) laufen meine Mainboards nichtmehr stabil. Das kriege ich also nur mit Windows, Sun-Sparc oder demnächst wohl mit meiner HP Visualize hin.
-
Dumm gefragt, so recht weiss ich nicht wie ich denn drei 19" Bildschirme unter 1280x1024 ausnutzen soll. Primär nutze ich den Bildschirm vor meiner Nase. Was läuft denn nun links und rechts, wenns denn nicht ne seeehr spezielle Anwendung ist die auf zwei oder mehrere Bildschirme aufgeteilt wird?
Gruß Tschokko
-
Naja, beim Flugsimulator kannst du mit drei Monitoren links und rechts aus dem Cockpitfenster gucken. Aber das ging am Mac schon zu 68k Zeiten.
-
Z.B. folgende Kombinationen:
Sekretärin:
1) Word und Solitäre
Webentwickeln:
1) der Browser, 2) der Editor
IDE für Webentwickler entwickeln:
1) der Browser, 2) die IDE (das Testprogram) 3) die IDE für die IDE
IDE für Webentwickler entwickeln (Kommerzielle Version).
1) der Browser, 2) die IDE (das Testprogram) 3) die IDE für die IDE 4) Emailer, Browser und andere Business Apps. für die kleine Arbeit und das Vergnügen zwischendurch
Mit 3 Monitoren ist aber eigentlich genug Platz da. Bis dahin merkst du wirklich einen deutlich messbaren Produktivitätsanstieg - entweder direkt oder zumindest indirekt weil die Arbeit einfach angenehmer ist. Ich kenne keinen der Kreativ mit Rechnern arbeitet und nicht mindest 2 Monitore hat. Heute wo die nichts mehr kosten (35 Euro für ein 21" CRT) gibts kein Argument für weniger. Zumindest wenn deine Zeit noch was Wert ist.
Und dann arbeite mal mit Visual Studio .NET und du fängst an die Monitore zu stapeln.
-
Ich kenne keinen der Kreativ mit Rechnern arbeitet und nicht mindest 2 Monitore hat.
Oh ! Das könnte glatt als Beleidigung durchgehen ! ;D Ich bin selbst Software-Entwickler und wäre mit hoher Wahrscheinlichkeit Arbeitslos wenn ich nicht kreativ genug wäre. ;) Und das trotz "nur" eines 21" TFTs... ;)
Also unter 1600x1200 arbeite ich aber in der Tat ungerne, ein bißchen Platz für die Eclipse IDE braucht man schon.
Für den Webbrowser ein eigenen Bildschirm. Es hat seine Reize, immerhin sammelt man ja wirklich sehr viel Informationen aus dem Internet. Ob das aber nun die Kreativität steigert, kann ich beim besten Willen nicht einschätzen, denn ich komm auch so klar.
Na ja, evtl. werde ich auch mal einen weiteren identischen Eizo TFT zulegen und dann mal "Real Estate" anfühlen. ;) Nur bin ich noch am Hadern, links oder rechts das Ding? Hmmm...
Gruß Tschokko
-
Z.B. folgende Kombinationen:
Sekretärin:
1) Word und Solitäre
Der war gut ;D
-
Also 3 Monitore wären super. Aber ein 24" Wide Screen TFT mit 1920x1200'er Auflössung würden mir reichen.
...Ich bin selbst Software-Entwickler ...
Was für eine Art von Software wird denn mit welchen Programmiersprachen entwickelt? Und sag nicht "Dschawa" ;)
Gruß
escimo
-
Also 3 Monitore wären super. Aber ein 24" Wide Screen TFT mit 1920x1200'er Auflössung würden mir reichen.
...Ich bin selbst Software-Entwickler ...
Was für eine Art von Software wird denn mit welchen Programmiersprachen entwickelt? Und sag nicht "Dschawa" ;)
Auf Arbeit entwickle ich inzwischen primär J2EE Web Anwendungen mit "Dschawa"... ebenso hat sich bei uns auf Arbeit Delphi durchgesetzt. Allerdings nicht die .NET Ausführung.
C/C++ war mal vor laaaaanger Zeit im Einsatz und da betreue ich immer noch ein Stück Software von mir. Wahrscheinlich wird das Programm allerdings im Laufe dieses Jahres nach 6 Jahren Betrieb eingestellt.
Meine Leidenschaft dagegen ist und bleibt C/C++, allerdings bin ich da inzwischen gut raus oder evtl. sogar ein wenig verwöhnt durch Java. Progammieren kann ich den Mist schon noch, aber mir gehen halt die vielen Basisklassen die mir Java liefert ab. :(
Gruß Tschokko
-
3 hochaufloesende Monitore sind schon praktisch. Bei mir sind es je ein F520 fuer die IDE und einer fuer die Doku sowie allerlei Kleinkram und ein kleinerer TFT meist fuer die Anwendung zum debuggen.
Warum ihr das allerdings unbedingt auf einer *ix Kiste realisieren wollt kann ich nicht so recht nachvollziehen. Bei mir laeuft das seit Jahren unter Win mit einem X-Server. Die eigentlichen Entwicklungsmaschinen stehen im Serverraum und dem Laerm einer Octane oder einer Ultra muss ich mich nur noch selten aussetzen.
-
Weil XMing immer noch nicht so dolle ist und für Hummingbird fehlte mir das Geld, zumal ich meine Anwendung auch auf einem Multimonitoring X11 Server testen muss.
Und Tschokko ich kann dir nur sagen mach mal den Test. Ich diskutiere darüber so wenig wie über die Tatsache ob ein Garbage Collector dich Produktiver macht oder wieviel 2+2 ist. Über den 3ten Monitor kann man sicher noch streiten über den zweiten nicht.
Und auch ein 1920x1200 kommt da IMHO nicht mit, zumindest nicht bei uns Programmierern. Designer und CAD'ler brauchen da schon zusammenhängende Fläche, wir eher nicht.
-
...Und auch ein 1920x1200 kommt da IMHO nicht mit, zumindest nicht bei uns Programmierern. Designer und CAD'ler brauchen da schon zusammenhängende Fläche, wir eher nicht.
Beim Punkt für kreative Anwender möchte ich dir nicht wiedersprechen. Bei Programmierung ist das reine Ansichtssache, ob ein extra großes Display oder 2 separate Bildschirme:
Es kommt wohl eher darauf an, in welcher Art und Weise du es Dir angewöhnt hast beziehungsweise gewohnt bist zu programmieren. Ich nutze kaum eine Fülle von Anwendung wie "1) der Browser, 2) die IDE (das Testprogram) 3) die IDE für die IDE 4) Emailer, Browser und andere Business Apps" und andere zur selben Zeit. Da kommen mehr einfache Applikationen wie Editor (nedit), Konsole und gelegentlich mal doch der Browser in Frage. Falls es erforderlich wird, dann könnte ich aufgrund dieser Auflösung (1920x1200) auch mal zwei Fenster nebeneinander ablegen. Bei zwei separaten TFT's Displays mit 21" zum Beispiel gebe es natürlich eine größere Horizontale (3200 px), in der Vertikalen (1200 px) ändert sich deshalb noch lange nix.
Auf Arbeit nutze ich für das Softwareprojekt auch nur einen 19"-TFT. Der reicht für diese Arbeit aus. Ich kann nicht sagen, dass ich mit einem noch größeren oder mit mehreren Displays arg produktiver sein würde. Aber das sollte doch lieber jeder selbst herausfinden.
Gruß
escimo
-
Laut einer Microsoftstudie sollen es sogar 6 Monitore sein, wobei eine 3x2 Matrix als sinnvoll erscheint.
Mehr als 3 Monitore nebeneinander sind für die Halsmuskulatur zu anstrengend und man kann die Bildschirme nicht mehr ohne Kopfbewegung überblicken.
Die Frage ist eben, welche Informationen auf einen Blick man braucht.
-
Gewohnheit!
Für effektives Arbeiten sind auch meiner Meinung nach 2-3 Monitore sinnvoll; aber an Handelsplätzen sind das auch schon mal 6 .. dann hängt es sehr stark von den persönlichen Vorlieben ab. Je nach Organisation können 6 mal 1024x768 mehr sein als 4 mal 1600x1200; es kann aber auch viel weniger sein.
Für "einfache" Büroarbeit ist ein einfacher Monitor ausreichend; für "einfache" Benutzer auch .. jedenfalls verzichte ich lieber auf ein paar MHz anstatt auf einen Monitor.
-
So... ;) Ich hoffe der Eizo 21,3" TFT kommt die Woche noch an! ;) Dann hab ich zwei identische Monitore und die Ultra 20 hat ja zwei DVI Ausgänge. ;) Ich bin gespannt wie Dual Head ist. :D
Gruß Tschokko
-
10 Euro, dass du nimmer zurück willst. =)
-
Mist, Monitor ist heute angekommen, muss ich aber bei Post abholen. Kann ich aber nicht da ich ja heute wieder nach Hannover zu meiner Süßen fahren, d.h. Dual Head gibts erst Montag Abend. Ich werd wahnsinnig !!!!
Gruß Tschokko
-
Ich werd wahnsinnig !!!!
Weil du zu deiner Süßen fährst oder wegen der Bildschirme? ;D
-
So Dual Head ist am Laufen... noch unter Windows XP... hab grad keine gute Solaris Installation auf der U20... Puhhh... ich bin da ganz schön überfordert! Und der 2. Monitor ist wohl nicht mehr der fitteste, das Weiß lässt zu wünschen übrig. Aber ist schon mächtig viel Arbeitsplatz... Ich weiss nur nicht mehr wo ich zuerst hinschauen soll. :D
Gruß Tschokko
-
Zum Abschluß noch nen Foto, noch unter XP, aber die Woche reiche ich ein Bild mit Solaris auch noch nach. ;)
http://www.tschokko.de/home/gladovdj/dual_head.jpg
Ach ja, werde wohl morgen gleich mal wieder IMN beglücken und schau ob se mit ner weiteren XVR-500 zum guten Kurs dienen können. ;) Ich glaub meine Blade findet 2x 21" TFT auch gut. :D
Gruß Tschokko
-
Was ist da eigentlich für eine GraKa in der U20?
Weil ich immer so ziemliche Probleme mit Dual Head unter Unix auf Intel hatte. Erst vor drei Wochen hat es zum ersten mal mit Mandriva-Linux geklappt (sogar Triple Head - 3xMatrox) leider auf altem Eisen mit dem ich nicht mehr arbeiten will (Tyan Tiger MB mit Athlon MP1900).
-
Was ist da eigentlich für eine GraKa in der U20?
In der U20 steckt eine NVidia Quadro FX560 mit zwei DVI Ausgängen.
Wie ich schon schrieb, unter Windows war es ein Kinderspiel, musste lediglich UltraMon installieren damit ich bequemer Dual Head betreiben kann.
Heute werde ich ein aktuelles Solaris auf der U20 installieren und mich dort an Xinerama versuchen. ;D
Gruß Tschokko
-
In der U20 steckt eine NVidia Quadro FX560 mit zwei DVI Ausgängen.
Noch ne Frage, wie lautstark ist die Graka? Eigentlich bin ich ja optimalerweise auf der Suche nach einer passiv kühlbaren Karte.
-
Puhhh... schwierige Frage... bei mir ist es grundsätzlich etwas lauter und die U20 zählt definitiv nicht zu den leisen Maschinen. Aber die Grafikkarte macht zumindestens keine nervigen Geräusche, ich nehme sie demnach in der bestehenden Geräuschkulisse nicht wahr.
Ach ja, Xinerama unter Solaris Express CE Build 55 läuft ohne Probleme. :) Ich werd dann mal wieder nen Foto machen sobald der Desktop schön ist. :) Wenn Interesse besteht, die xorg.conf kann ich gerne hier bereitstellen. Grundsätzlich ist die Inbetriebnahme des Xorg Servers, als auch des NVidia Treibers überhaupt kein Problem. Ebenso Xinerama... da muss man nur auf wenige Feinheiten achten!
Gruß Tschokko
-
And there it is !!! ;)
www.tschokko.de/home/gladovdj/dual_head_solaris.jpg
Ich könnt schreien :) So geil find ich Solaris auf meinen zwei Monitoren. :D Ach ja, hab ich schon erzählt, das ich die zweite XVR-500 heute bestellt hab? Wobei ich auf der Blade ernsthafte Sorgen habe ob das soooo einfach wie mit Xorg unter Solaris x86 geht. Mal schauen....
Mein Murrina Theme is zu sehen, also auch die MS Webcore True Type Fonts, ein moderner Desktop halt. :D
Gruß Tschokko
-
Die Meldung find ich Klasse: "The i386 processor operates at 2200 MHz..."
Tschokko, bist du dir sicher, dass du einen Opteron in der Kiste verbaut bekommen hast? Vielleicht ist das ja wirklich ein i386-System mit "64-Bit Erweiterungen", natürlich extrem gekühlt und hochgetaktet. ;D
Ansonsten sieht das ganz nett aus mit den zwei fetten TFTs.
-
Tschokko, bist du dir sicher, dass du einen Opteron in der Kiste verbaut bekommen hast? Vielleicht ist das ja wirklich ein i386-System mit "64-Bit Erweiterungen", natürlich extrem gekühlt und hochgetaktet. ;D
Na klar, ich hab meinen 1,4 GHz Tualatin ausgegraben, ne Wakü montiert, den Takt hochgedreht und bißchen den Befehlssatz erweitert damit die CPU 64-bit versteht. ;)
;D ;D ;D
Ansonsten sieht das ganz nett aus mit den zwei fetten TFTs.
Ein Meter Bildschirmfläche ist in der Tat beeindruckend. :D
Worüber ich aber total glücklich bin, wie einfach das eigentlich selbst unter Solaris gegangen ist. Ich musst halt ein wenig in der xorg.config herumbauen, wobei das wirklich nichts besonders Kompliziertes war. Seht selbst:
# **********************************************************************
# Module section -- this section is used to specify
# which dynamically loadable modules to load.
# **********************************************************************
#
Section "Module"
# This loads the DBE extension module.
Load "dbe" # Double buffer extension
# This loads the miscellaneous extensions module, and disables
# initialisation of the XFree86-DGA extension within that module.
SubSection "extmod"
Option "omit xfree86-dga" # don't initialise the DGA extension
EndSubSection
# This loads the font modules
Load "bitstream"
Load "type1"
# Load "speedo"
# This loads the SolarisIA module
Load "IA"
# This loads the GLX module
Load "glx"
# This loads the DRI module
# Load "dri"
EndSection
# **********************************************************************
# Files section. This allows default font and rgb paths to be set
# **********************************************************************
Section "Files"
# The location of the RGB database. Note, this is the name of the
# file minus the extension (like ".txt" or ".db"). There is normally
# no need to change the default.
RgbPath "/usr/X11/lib/X11/rgb"
# Multiple FontPath entries are allowed (which are concatenated together),
# as well as specifying multiple comma-separated entries in one FontPath
# command (or a combination of both methods)
#
#
FontPath "/usr/X11/lib/X11/fonts/TrueType/"
FontPath "/usr/X11/lib/X11/fonts/Type1/"
FontPath "/usr/X11/lib/X11/fonts/Type1/sun/"
FontPath "/usr/X11/lib/X11/fonts/F3bitmaps/"
FontPath "/usr/X11/lib/X11/fonts/misc/"
FontPath "/usr/X11/lib/X11/fonts/100dpi/"
FontPath "/usr/X11/lib/X11/fonts/75dpi/"
# FontPath "/usr/X11/lib/X11/fonts/local/"
# FontPath "/usr/X11/lib/X11/fonts/Speedo/"
# FontPath "/usr/X11/lib/X11/fonts/freefont/"
# The module search path. The default path is shown here.
# ModulePath "/usr/X11/lib/modules"
EndSection
# **********************************************************************
# Server flags section.
# **********************************************************************
Section "ServerFlags"
# Uncomment this to cause a core dump at the spot where a signal is
# received. This may leave the console in an unusable state, but may
# provide a better stack trace in the core dump to aid in debugging
# Option "NoTrapSignals"
# Uncomment this to disable the <Ctrl><Alt><Fn> VT switch sequence
# (where n is 1 through 12). This allows clients to receive these key
# events.
# Option "DontVTSwitch"
# Uncomment this to disable the <Ctrl><Alt><BS> server abort sequence
# This allows clients to receive this key event.
# Option "DontZap"
# Uncomment this to disable the <Ctrl><Alt><KP_+>/<KP_-> mode switching
# sequences. This allows clients to receive these key events.
# Option "Dont Zoom"
# Uncomment this to disable tuning with the xvidtune client. With
# it the client can still run and fetch card and monitor attributes,
# but it will not be allowed to change them. If it tries it will
# receive a protocol error.
# Option "DisableVidModeExtension"
# Uncomment this to enable the use of a non-local xvidtune client.
# Option "AllowNonLocalXvidtune"
# Uncomment this to disable dynamically modifying the input device
# (mouse and keyboard) settings.
# Option "DisableModInDev"
# Uncomment this to enable the use of a non-local client to
# change the keyboard or mouse settings (currently only xset).
# Option "AllowNonLocalModInDev"
Option "Xinerama" "true"
EndSection
# **********************************************************************
# Input devices
# **********************************************************************
# **********************************************************************
# Core keyboard's InputDevice section
# **********************************************************************
Section "InputDevice"
Identifier "Keyboard1"
Driver "Keyboard"
# For most OSs the protocol can be omitted (it defaults to "Standard").
# When using XQUEUE (only for SVR3 and SVR4, but not Solaris),
# uncomment the following line.
# Option "Protocol" "Xqueue"
Option "AutoRepeat" "500 30"
# Specify which keyboard LEDs can be user-controlled (eg, with xset(1))
# Option "Xleds" "1 2 3"
# Option "LeftAlt" "Meta"
# Option "RightAlt" "ModeShift"
# To customise the XKB settings to suit your keyboard, modify the
# lines below (which are the defaults). For example, for a non-U.S.
# keyboard, you will probably want to use:
# Option "XkbModel" "pc105"
# If you have a US Microsoft Natural keyboard, you can use:
# Option "XkbModel" "microsoft"
#
# Then to change the language, change the Layout setting.
# For example, a german layout can be obtained with:
# Option "XkbLayout" "de"
# or:
# Option "XkbLayout" "de"
# Option "XkbVariant" "nodeadkeys"
#
# If you'd like to switch the positions of your capslock and
# control keys, use:
# Option "XkbOptions" "ctrl:swapcaps"
# These are the default XKB settings for Xorg
# Option "XkbRules" "xorg"
# Option "XkbModel" "pc105"
# Option "XkbLayout" "us"
# Option "XkbVariant" ""
# Option "XkbOptions" ""
# Option "XkbDisable"
Option "XkbRules" "xorg"
Option "XkbModel" "sun_type6_euro_usb"
Option "XkbLayout" "de"
EndSection
# **********************************************************************
# Core Pointer's InputDevice section
# **********************************************************************
Section "InputDevice"
# Identifier and driver
Identifier "Mouse1"
Driver "mouse"
Option "Protocol" "Auto" # Auto detect
Option "Device" "/dev/mouse"
# When using XQUEUE, comment out the above two lines, and uncomment
# the following line.
# Option "Protocol" "Xqueue"
# Mouse-speed setting for PS/2 mouse.
# Option "Resolution" "256"
# Baudrate and SampleRate are only for some Logitech mice. In
# almost every case these lines should be omitted.
# Option "BaudRate" "9600"
# Option "SampleRate" "150"
# Mouse wheel mapping. Default is to map vertical wheel to buttons 4 & 5,
# horizontal wheel to buttons 6 & 7. Change if your mouse has more than
# 3 buttons and you need to map the wheel to different button ids to avoid
# conflicts.
Option "ZAxisMapping" "4 5 6 7"
# Emulate3Buttons is an option for 2-button mice
# Emulate3Timeout is the timeout in milliseconds (default is 50ms)
# Option "Emulate3Buttons"
# Option "Emulate3Timeout" "50"
# ChordMiddle is an option for some 3-button Logitech mice
# Option "ChordMiddle"
EndSection
# **********************************************************************
# Other input device sections
# this is optional and is required only if you
# are using extended input devices. This is for example only. Refer
# to the xorg.conf man page for a description of the options.
# **********************************************************************
#
# Section "InputDevice"
# Identifier "Mouse2"
# Driver "mouse"
# Option "Protocol" "MouseMan"
# Option "Device" "/dev/mouse2"
# EndSection
#
# Section "InputDevice"
# Identifier "spaceball"
# Driver "magellan"
# Option "Device" "/dev/cua0"
# EndSection
#
# Section "InputDevice"
# Identifier "spaceball2"
# Driver "spaceorb"
# Option "Device" "/dev/cua0"
# EndSection
#
# Section "InputDevice"
# Identifier "touchscreen0"
# Driver "microtouch"
# Option "Device" "/dev/ttyS0"
# Option "MinX" "1412"
# Option "MaxX" "15184"
# Option "MinY" "15372"
# Option "MaxY" "1230"
# Option "ScreenNumber" "0"
# Option "ReportingMode" "Scaled"
# Option "ButtonNumber" "1"
# Option "SendCoreEvents"
# EndSection
#
# Section "InputDevice"
# Identifier "touchscreen1"
# Driver "elo2300"
# Option "Device" "/dev/ttyS0"
# Option "MinX" "231"
# Option "MaxX" "3868"
# Option "MinY" "3858"
# Option "MaxY" "272"
# Option "ScreenNumber" "0"
# Option "ReportingMode" "Scaled"
# Option "ButtonThreshold" "17"
# Option "ButtonNumber" "1"
# Option "SendCoreEvents"
# EndSection
# **********************************************************************
# Monitor section
# **********************************************************************
Section "Monitor"
Identifier "Monitor0"
VendorName "EIZO"
ModelName "L985EX"
DisplaySize 430 320
HorizSync 31.0 - 76.0
VertRefresh 59.0 - 61.0
Option "CalcAlgorithm" "XServerPool"
Option "DPMS"
EndSection
Section "Monitor"
Identifier "Monitor1"
VendorName "EIZO"
ModelName "L985EX"
DisplaySize 430 320
HorizSync 31.0 - 76.0
VertRefresh 59.0 - 61.0
Option "CalcAlgorithm" "XServerPool"
Option "DPMS"
EndSection
# **********************************************************************
# Graphics device section
# **********************************************************************
Section "Device"
Identifier "Fb0"
Driver "nvidia"
VendorName "NVidia"
BoardName "Quadro FX 560"
BusID "PCI:7:0:0"
Screen 0
EndSection
Section "Device"
Identifier "Fb1"
Driver "nvidia"
VendorName "NVidia"
BoardName "Quadro FX 560"
BusID "PCI:7:0:0"
Screen 1
EndSection
# **********************************************************************
# Screen sections
# **********************************************************************
# Any number of screen sections may be present. Each describes
# the configuration of a single screen. A single specific screen section
# may be specified from the X server command line with the "-screen"
# option.
Section "Screen"
Identifier "Screen0"
Device "Fb0"
Monitor "Monitor0"
DefaultDepth 24
Option "usevnc" "no"
SubSection "Display"
Depth 24
Modes "1600x1200" "1280x1024" "1024x768" "800x600" "640x480"
EndSubSection
EndSection
Section "Screen"
Identifier "Screen1"
Device "Fb1"
Monitor "Monitor1"
DefaultDepth 24
Option "usevnc" "no"
SubSection "Display"
Depth 24
Modes "1600x1200" "1280x1024" "1024x768" "800x600" "640x480"
EndSubSection
EndSection
# **********************************************************************
# ServerLayout sections.
# **********************************************************************
# Any number of ServerLayout sections may be present. Each describes
# the way multiple screens are organised. A specific ServerLayout
# section may be specified from the X server command line with the
# "-layout" option. In the absence of this, the first section is used.
# When now ServerLayout section is present, the first Screen section
# is used alone.
Section "ServerLayout"
Identifier "Simple Layout"
#Screen "Screen 1"
Screen "Screen0"
Screen "Screen1" LeftOf "Screen0"
# Each InputDevice line specifies an InputDevice section name and
# optionally some options to specify the way the device is to be
# used. Those options include "CorePointer", "CoreKeyboard" and
# "SendCoreEvents".
InputDevice "Mouse1" "CorePointer"
InputDevice "Keyboard1" "CoreKeyboard"
EndSection
# Section "DRI"
# Mode 0666
# EndSection
Wichtig sind nur die zwei Device Sections, dort insbesonders der BusID Eintrag, dann die zwei Monitor Sections und die zwei Screen Sections. Zusammengeführt wird alles im ServerLayout und damit Xorg die Xinerama Erweiterung nutzt muss man Option "Xinerama" "true" zu den ServerFlags hinzufügen. :)
Steck ich jetzt noch ne zweite FX 560 in den Kasten kann ich noch zwei weitere Monitore anschließen. Also das ist doch mal ausbaufähig. :)
Gruß Tschokko
-
So,
hab mal über die Mittagspause die zweite XVR-500 in die Blade gesteckt. Die Konfiguration des X-Servers war ja nen echtes Kinderspiel !!! Ich muss lediglich die "server_args" des x11-server Dienstes anpassen.
itdgws126:~# svccfg -s application/x11/x11-server
svc:/application/x11/x11-server> listprop options/*
options/default_depth integer 24
options/server astring /usr/openwin/bin/Xsun
options/stability astring Evolving
options/value_authorization astring solaris.smf.manage.x11
options/tcp_listen boolean true
options/server_args astring
svc:/application/x11/x11-server> setprop options/server_args = "-dev /dev/fbs/ifb0 -dev /dev/fbs/ifb1"
svc:/application/x11/x11-server> end
Das einzige Problem, irgendwas stimmt mit dem Signal nicht. Der Output des zweiten Framebuffer ist irgendwie komisch als würde ne Farbe teilweise fehlen. Sieht jedenfalls komisch aus und ist auf beiden Monitoren der Fall. Im Schlimmsten Fall ist der neue Framebuffer im Arsch. :( Muss mal heute Abend rumprobieren und mal umstecken, sprich die neue XVR-500 mal alleine fahren, usw.
Ach ja, so richtig Xinerama ist natürlich der Xsun X-Server natürlich nicht. Ich kann zwar mit der Maus mich zwischen beiden Monitorflächen hin und her bewegen, aber Applikationen können jeweils nur auf einem Schirm dargestellt werden. Ebenso erscheint auf dem zweiten Schirm ein weiteres CDE Menüteil unten im Fenster auf.
Na ja, muss mal schauen ob ich den X-Server so umstellen kann, damits genauso wie mit meinem Xinerama Desktop ist.
Gruß Tschokko
-
Der Framebuffer ist zum Glück nicht defekt. ;) Er funktioniert tadellos.... Allerdings gibt es einen Darstellungsfehler seitens Xsun. Und auch dieser Xinerama Mode funktioniert nicht so wie eigentlich im Handbuch beschrieben. Womöglich liegt es an meiner Solaris Version. Ich denke mir fehle da diverse Patches. Ich werd jetzt mal nen Versuch mit dem aktuellsten Community Express Build starten, wenns da nicht klappt, dann mal Solairs 10 11/06 installieren und ordentlich Updates/Patches einspielen. Irgendwie muss es ja gehen...
Unter Strich hat es aber schon was Erhabenes wenn da zwei so Framebuffer in der Blade stecken. :D :D :D
Gruß Tschokko
-
Hallo Tschokko,
kauf' Dir lieber zwei XVR-100. Demnächst soll es Xorg-Server für Grafikkarten unter Solaris/SPARC geben. Allerdings werden wohl nur aktuelle Grafikkarten unterstützt, so dass die XVR-500 da alt aussehen werden...
Andreas
-
Hallo Tschokko,
kauf' Dir lieber zwei XVR-100.
Die ist aber lahm ! Hatte die 64MB Ausführung zum Testen da... unwesentlich schneller als der FFB2+... kannst vergessen und den DVI Anschluß kann man auch vergessen, da max 1280x1024 möglich ist. ;) Ich brauch aber zackige Darstellung bei 1600x1200. ;) Bis auf den alten VGA Anschluß damit das analoge Signal an meinen TFT, sind die XVR-500 schwer in Ordnung!!!
Gruß Tschokko
-
ich bin mir der Schwächen der XVR-100 im Vergleich zur XVR-500 bewusst. Ich habe selber beide
Karten für meine Blade 2000 und benutze momentan die XVR-500.
Die XVR-100 liefert aber das bessere Bild, da sie keine Schlieren bei 1600x1200 zieht.
Der Radeon 7000 Chipsatz der XVR-100 sollte für den 2D-Bereich gute Leistungen bringen.
Ich habe die Hoffnung, dass es mit Einführung der Xorg-Server einige Verbesserungen geben wird.
Soweit ich weiss, wird die XRender-Erweiterung benötigt, um unter GNOME gute Geschwindigkeiten zu erreichen. XSun liefert diese Erweiterung nicht und deshalb macht GNOME mit Solaris/SPARC auch nicht so richtig Spaß.
Sobald die Umstellung auf Xorg stattgefunden hat, werde ich meine XVR-100 wieder herausholen und einige Tests durchführen.
Vielleicht machen die richtigen Leute bei Sun auch Druck, um auch die Unterstützung für ältere Grafikkarten wie die XVR-500 zu bekommen.
Andreas
-
Die XVR-100 liefert aber das bessere Bild, da sie keine Schlieren bei 1600x1200 zieht.
Das kann ich so nicht bestätigen. Ich finde nicht das meine XVR-500 Schlieren bei 1600x1200 zieht. Ich hab einzig und allein das Rauschen, das ich eindeutig dem VGA Signal zu verdanken habe. Ansonsten flutscht die XVR-500 wie bekloppt. Das Teil mit DVI und ich wäre 100% zufrieden.
Na ja, X.org auf SPARC, ich bin gespannt. Ich hab gelesen das man begonnen hat mit Support für die XVR-2500. :-\ Ganz schön abgehobener Framebuffer...
Ich warte die Entwicklungen gespannt ab. Solange müssen die beiden XVR-500 Framebuffer ordentlichen Dienst leisten. Leider kann ich das derzeit garnicht prüfen, a) weil das verfluchte SUN DVD-ROM einfach nur eine Frechheit ist und b) zu allem Überfluß mein Jumpstart Server auch noch am Spinnen ist. :-\ Zumindestens gibt es wohl ne Kernel Panic wenn das Boot Image gezogen wird. Ich werd wahnsinnig. :(
Gruß Tschokko
-
... Ich hab gelesen das man begonnen hat mit Support für die XVR-2500. :-\ Ganz schön abgehobener Framebuffer...
Die XVR-2500 entspricht technisch gesehen der 3Dlabs Wildcat Realizm 500. Daher ist es nicht so abwegig, dafür X.org-Treibersupport anbieten zu wollen. ;)
Das Bild (http://www.3dhome.cn/eWebEditor/UploadFile/20058221840128.jpg) zeigt mal ein Paar Vergleichswerte zu Nvidia- und ATI-Karten. Und hier mal noch ein anderer Vergleich von MCAD-Online (http://mcadonline.com/index.php?option=com_content&task=view&id=150&Itemid=73)
Aber mal im Ernst: so ein Teil braucht doch von Euch keiner wirklich. Das ist im besten Falle reine Geldverschwendung, nur um mal eben den "super-schicken", neuen 3D-Desktop-Hokus-Pokus-Schnick-Schnack anzutesten. Und nur weil dieses "Zeug" "zufällig" mehr Leistung von Grafik und CPU fordert, macht das damit meine Arbeit am Comuter längst nicht produktiver.
Dieses "undecided" von Tschokko schon wieder :P ... das Teil brauchst du net! Kauf deiner Hübschen dafür lieber 'nen schickes Kleidungsstück oder besser noch, macht Euch mal ein Paar schöne Tage zu zweit von dem eingesparten Geld. ;)
Gruß
escimo
-
Huhu escimo,
ich hab nie den Kauf einer XVR-2500 in Erwägung gezogen. Das ist wirklich Geld zum Fenster geworfen. Ich bin zufrieden mit meiner 80€ teuren XVR-500. ;) Das reicht völlig aus ! Und wenn mal die XVR-600 auf deutlich unter 200 € geht, dann denke ich vielleicht über ein Upgrade nach. Nur meine beiden XVR-500 gegen XVR-100 zu tauschen, nur weil es mal für die 100er nen X.org Treiber gibt, neeee, das sehe ich gleich 3x nicht ein. Da bleibe ich gern beim Xsun X-Server! ;D
Ach ja, die XVR-500 entspricht auch irgender 3Dlabs Karte... zumindestens steht da ganz groß 3Dlabs irgendwas drauf. Hmmm....
Gruß Tschokko
-
Ach ja, die XVR-500 entspricht auch irgender 3Dlabs Karte... zumindestens steht da ganz groß 3Dlabs irgendwas drauf. Hmmm....
3DLabs Wildcat steht drauf ;)
-
ich hab nie den Kauf einer XVR-2500 in Erwägung gezogen.
wie alt ist die xvr-500/100 eigentlich? ich meine, in ein paar jahren koennte sich deine meinung dies bezueglich ja wieder geaendert haben.
ct,
-
Also die 3D Wildcat kriegt man in der PC Version schon mal für nen Fiffy bei EBay. Womit wir wieder beim Problem wären das bei der XVR-100 schon da war, wie macht man die PC Dinger OpenBoot fähig.
-
Also die 3D Wildcat kriegt man in der PC Version schon mal für nen Fiffy bei EBay. Womit wir wieder beim Problem wären das bei der XVR-100 schon da war, wie macht man die PC Dinger OpenBoot fähig.
Überhaupt nicht.
Die Karten werden hardwareseitig so modifiziert, dass diese unter SPARC lauffähig werden. Normale Wildcat-Karten oder andere PC-Karten lassen sich in SPARC-basierten Systemen daher meines Wissens nicht verbauen. Selber die Karten so anzupassen, dass diese in SPARC-Systemen erkannt werden, das wäre ja interessant.
Die rumliegende Expert3D entspricht technisch der Intense3D (später dann 3Dlabs) Wildcat 4110, hat aber ein paar Bausteine weniger und "andere" dafür mehr. ;)
-
Der Zug bei 3DLabs basierenden Karten ist abgefahren!
Da geht nichts mit PC-Hardware.
Die Expert3DLite und XVR-500 sind eine Sonderentwicklung für SUN.
Alle anderen funktionieren nur mit aufwändigem Hardwarehack.
-
Tschokko:
Der Xsun kann ganz richtiges xinerama. +xinerama nach den devices beim aufriff des Xservers.
Was du derzeit laufen hasts ist ganz normales multihead und kein xinerama.
-
Tschokko:
Der Xsun kann ganz richtiges xinerama. +xinerama nach den devices beim aufriff des Xservers.
Was du derzeit laufen hasts ist ganz normales multihead und kein xinerama.
Irgendwie geht bei mir nichts mehr dergleichen. :( Ich hab ja auf Solaris NV56 gewechselt, sobald ich "+xinerama -dev /dev/fbs/ifb0 -dev /dev/fbs/ifb1" angebe, startet der Xsun Server nicht mehr und spuckt die magere Meldung "unexpectly died" aus. :( Zu meiner Sicherheit hab ich mal Solaris 10 11/06 aufgespielt. Gleiches Drama !!! Hmmm... jetzt bin ich aber langsam der Verzweiflung nahe. :-\ Ich teste mal beide Framebuffer einzeln durch, nicht das durch meine rumgestecke doch eine XVR-500 in Arsch gegangen ist.
Gruß Tschokko