sonnenblen.de - Das unabhängige Sun User Forum

Off-Topic => OT Diskussionen => Thema gestartet von: blende4711 am 27. Oktober 2002, 22:35:42

Titel: 16 BIT
Beitrag von: blende4711 am 27. Oktober 2002, 22:35:42
Noch ein User (Mitglied oder wie auch immer) , dann reicht ein 8 Bit Register nicht mehr aus zur Zählung. (Im Augenblick 255)
Außer es möchte jemand die Null-Nummer sein.
Von 32 Bit Sparc oder gar 64 Bit UltraSparc ist man noch weit entfernt.
Titel: Re: 16 BIT
Beitrag von: friday am 28. Oktober 2002, 21:42:48
interessant, dass ueberhaupt heute noch jemand ueber 8-bit nachdenkt.  ;)

friday
Titel: Re: 16 BIT
Beitrag von: blende4711 am 28. Oktober 2002, 21:49:04
Das muß darin liegen, das ich schon soooo..lang dabei bin.
Damals gab es entweder bipolar (RTL,DTL,TTL,ECL) oder eben 8BIT P-MOS oder N-MOS .
Titel: Re: 16 BIT
Beitrag von: friday am 28. Oktober 2002, 21:52:34
bin gerade am ueberlegen wieviel bit mein c64er hatte, damit hab ich mal angefangen. auch schon etwas her irgendwie.

friday
Titel: Re: 16 BIT
Beitrag von: blende4711 am 28. Oktober 2002, 22:03:03
Ich hatte nie einen C64, aber es gehört zur All(Computer)Bildung, das das Ding eine Rockwell 6502 CPU hatte. Ein paar Entwickler bei Motorola konnten sich nicht einigen ob nun 2x Akku´s oder 1x Akku + 1x 16 Bit Indexregister besser sind. Die 6800 hatte dann 2 Akku.
Titel: Re: 16 BIT
Beitrag von: Waldo am 28. Oktober 2002, 22:15:46
Zitat

interessant, dass ueberhaupt heute noch jemand ueber 8-bit nachdenkt.  ;)

friday


Nae.
Maximal 8 Becks oder so. 8)
SCNR,

           Waldo "Dornfelder" Zarth

PS: Die Herkunft des Nicks ist in der Reihe "Die Raetsel von Karenta" nachzulesen.   ;)
Titel: Re: 16 BIT
Beitrag von: Waldo am 28. Oktober 2002, 22:34:41
Nu isses kaputt.

War eh nen uebler Tag heute.

        Waldo

PS: Hallo Moderatoren, tut mir leid, ist nich mit Absicht passiert.
Titel: Re: 16 BIT
Beitrag von: blende4711 am 28. Oktober 2002, 22:46:05
Das haben die 8Bit wohl nicht ausgehalten.
Stack-Overflow nennt man sowas wohl.
Titel: Re: 16 BIT
Beitrag von: Sparky am 28. Oktober 2002, 22:58:43
Alter Schwarzseher !
Ist das ein Abbild deiner Seele, oder was ?
Titel: Re: 16 BIT
Beitrag von: Waldo am 28. Oktober 2002, 23:19:46
Ich war schon immer "the black sheep of the family"...

Gruss,
           Waldo
Titel: Re: 16 BIT
Beitrag von: SunROOT# am 30. Oktober 2002, 01:50:56
... C64 ... ? Kennt ihr noch den SX64 ? Hier ist einer mit 1,2 GHz CPU  ;)

http://www.thereifs.com/~dan/SDM/3/

Gruß
Walt
Titel: Re: 16 BIT
Beitrag von: blende4711 am 30. Oktober 2002, 12:11:18
So ungern wie doch die PC´s hier gesehen sind, jeder hat einen, jeder zeigt einen.
Titel: Re: 16 BIT
Beitrag von: Philipp am 30. Oktober 2002, 16:33:07
Ich hab sogar 2... ;-)
Jetzt sitze ich gerade an meiner Powerworkstation mit 450 Mhz 8)

Naja wenigstens hab ich große Festplatten drinne ... und ne Tastatur mit ös üs und äs und nem ß
Titel: Re: 16 BIT
Beitrag von: SmellyCat am 30. Oktober 2002, 18:43:56
...bitte schliess nicht von Dir auf andere, ich habe keinen PC (mehr) - ist echt entspannend ;D
Titel: Re: 16 BIT
Beitrag von: blende4711 am 30. Oktober 2002, 19:40:20
Auch die Katze springt am Thema vorbei.
Das macht aber bei einem OT-Thema natürlich nix. Nur ich dachte schon "Wo bleibt denn bloß die Katze", hat die kein Internet mehr, oder was ist da los ?. ;D ;D ;D
Titel: Re: 16 BIT
Beitrag von: SmellyCat am 30. Oktober 2002, 23:18:07
OT ist ganz gut zum Quatschen und zum rumlästern ;D

Sieh's Dir mal beim mood an - dort geht's bei OT noch "schlimmer" zu.

The cat is back!!! Sacht mal ich gehört schon zum Inventar, oder wie darf ich das verstehen? ;D
Titel: Re: 16 BIT
Beitrag von: Unixlover am 05. November 2002, 00:10:44
Zitat
das das Ding eine Rockwell 6502 CPU


Der Apple I hatte eine MOS 6502, der C64 aber eine MOS 6510A und später auch ein 8500
Titel: Re: 16 BIT
Beitrag von: blende4711 am 05. November 2002, 00:25:03
Wer nun das Ding (6502) zuerst hergestellt hat : Mein Gott ist das lang her.
Datenblätter und Hersteller-Liste hier:

   http://www.6502.org/datasheets/datasheets.htm
Titel: Re: 16 BIT
Beitrag von: Unixlover am 05. November 2002, 00:36:00
Nunja der C64 hat auch erst das zweifache foloristische Mindestalter. Also so alt ist das Teil nun auch wieder nicht.
Titel: Re: 16 BIT
Beitrag von: blende4711 am 22. November 2002, 15:06:05

Zitat

Nunja der C64 hat auch erst das zweifache foloristische Mindestalter. Also so alt ist das Teil nun auch wieder nicht.


Immerhin gibt es hier alteingesessene Mitglieder, die noch gar nicht geboren waren, als diese Kiste die Welt begeisterte.

Bis zu dem trüben, wahrscheinlich auch nasskalten, Tag, als IBM einen (damals noch) sehr viel schlechteren Rechner in eine Blechschachtel packte.

Ich hatte damals CP/M und war viel schneller.
Ram-Floppy Eprom-Floppy , schnelle Disketten-Zugriffe, 1MB Speicher.

Selbst ein AT mit lächerlichen 6MHz konnte noch ausgebremst werden.

Mit Festplatte ( 2x20MB ) 20MHz "Z280" 4MB Speicher waren jetzt angesagt.

Alles selbst entwickelt und gebaut.

Letzte Entwicklung in diesem Umfeld: 1 Europakarten Rechner mit 6 Mhz Z80 256KB Ram, Floppy, Drucker usw. alles drauf alles dran. Vom Datenblatt der IC bis zum Multilayer alles selbst.
Titel: Re: 16 BIT
Beitrag von: Unixlover am 22. November 2002, 15:40:15
Zitat
Immerhin gibt es hier alteingesessene Mitglieder, die noch gar nicht geboren waren, als diese Kiste die Welt begeisterte.



Meine Alter spielt in dieser Richtung eigentlich keine Rolle. Für mich ist dieses Teil nun mal nicht sooooo alt.
Titel: Re: 16 BIT
Beitrag von: blende4711 am 22. November 2002, 16:15:58
Voll erwischt hab ich Dich aber trotzdem.  ;D ;D

 Trost: Du bist nicht allein, und auch nicht der Benjamin.  8)
Titel: Re: 16 BIT
Beitrag von: Unixlover am 22. November 2002, 16:46:03
Zitat
Voll erwischt hab ich Dich aber trotzdem.  


Ich nehm es gelassen  8)