sonnenblen.de - Das unabhängige Sun User Forum
Hardware => Sun x86 => Thema gestartet von: Brenner am 02. März 2008, 13:04:53
-
Ich will als SRS und SGD-Server ein Solaris10 Standalone laufen lassen. Es dient lediglich als Sessionmanager für XP-Client.
Momentan läuft das ganze in einer VMWare mit 1,2Ghz CoreSolo als Wirt und 512MB zugeteilten RAM, dafür aber erstaunlich flüssig. Ich will diesem Solaris eine eigene Hardwareplattform geben damit sie 24h laufen kann. Um Strom zu sparen habe ich an ein Mini-ITX Board gedacht. Wie bekomme ich heraus ob Solaris 10 darauf läuft?
Habe bei google nicht wirklich hilfreiches über die Kombination gelesen.
-
Da solltest du fündig werden:
http://www.sun.com/bigadmin/hcl/
-
Die Auswahl ist ja sehr gering und natürlich sind nicht die dabei die ich im Auge habe.
-
wenn was nicht drinn steht, heisst das nicht das es nicht funktioniert. nur das es noch keiner getestet hat! vllt kannst du ja die hcl dahingehend erweitern ;)
-
Sofern ein System (oder Mainboard) dort nicht aufgeführt ist, muß man nach dem Chipsatz suchen. Nächste Komponenten sind dann der PATA- bzw. SATA-Controller sowie die Netzwerkschnittstelle.
Falls einem dies zu viel Arbeit ist, auf aufgeführte Komponenten zurückgreifen oder eben entsprechend bezahlen (Händler, der ein System ausprobieren läßt oder eine Firma, die eine Lösung bietet).
Es gibt auch eine Yahoo-Group zu Solaris x86. Die Frage nach einer Empfehlung wäre einen Versuch wert. Je mehr Vorarbeit man geleistet hat, umso höher ist der Erfolg.
Michael
-
Was hast Du denn im Auge? Ein Mini-ITX mit ViaCPU oder eines mit Intel CPU?
http://www.sun.com/bigadmin/hcl/data/systems/details/3073.html
Hier ist ein Intel-Mini-ITX Board für etwa 70€ in der HCL.
http://www.intel.com/products/motherboard/D201GLY2/index.htm
-
Ich würde gerne was aus dem Reichelt.de oder Mindfactory Segment wählen. Ist aber kein muss.
-
Was Mini-ITX angeht, kann ich bebensee.de empfehlen. Ist aber kein Muß. ;)
-
Danke für den Link, leider alles nicht so das Richtige.
Würde sowas nicht reichen?
http://www.reichelt.de/?;ACTION=3;LA=4;GROUP=EG43;GROUPID=813;ARTICLE=77992;START=0;SORT=preis;OFFSET=1000;SID=156tLL6tS4AQ8AAGb@Nq43d85546558072e727497d2dc806749a3
-
Hallo,
werden denn VIA C7 in der HCL aufgeführt ?
Der nächste Punkt ist der SATA-Controller, dort soll die Unterstützung auch noch nicht so umfangreich sein (die Controller müssen im BIOS auf PATA-Emulation gestellt werden).
Michael
-
Wie schon geschrieben, ist das ja ein netter PC, aber ob da drauf Solaris läuft, ist ungewiss. Via CPU und Solaris, davon hab ich noch nichts gehört. Zusätzlich sind dann die weitesgehend auf C7 spezialisierten Via-Chipsätze mit Treibern zu versorgen.
Probieren geht bekanntlich über studieren.
-
Deswegen schreibe ich ja hier um ggf. jemanden mit Erfahrungen zu treffen.
Notfalls müsste das Solaris wieder virtualisiert werden.
-
Hallo Brenner,
da wirst du dir leider etwas mehr Mühe machen müssen !
Auf die Solaris x86 Yahoo-Group (solarisx86@yahoogroups.com) hatte ich dich ja schon hingewiesen.
Die Sonnenblen.de ist eben ein europäisches Forum (abgesehen von llothar in Thailand).
Michael
-
Hast du Link zur richtigen Gruppe?
Was hat das Land bzw. der Kontinent damit zu tun?
-
Hast du Link zur richtigen Gruppe?
http://tech.groups.yahoo.com/group/solarisx86/messages
Was hat das Land bzw. der Kontinent damit zu tun?
Z. B. die Anzahl der Teilnehmer.
Michael
-
Danke.
-
Hast Du schon eine Lösung gefunden?
Mein Mini-ITX Homeserver soll demnächst auch unter Solaris anstelle von Debian laufen. Der Rechner zieht mit laufender 3.5"-Platte gerade mal 28.5 Watt - perfekt für den Dauerbetrieb.
Leider hat das Ding nur 700MHZ (Via C3) und 256MB Ram, ich hätte gerne was fixeres. Wenn Du ein Board findest, das 1-2GB RAM und 1200-1500MHZ bietet (gerne noch GBit), bitte bescheid geben!
Ich versuche die Tage mal, wie das mit der Installation auf dem alten Board klappt...
-
Hier ist noch ein Beitrag mit zwei Boards die leider nicht laufen:
http://www.sonnenblen.de/sun_x86/trotz_hcl_keine_installation_moeglich-t5289.0.html
Wir haben jetzt ein Intel Atom Mini-ITX Board bestellt. Das hat 1,6Ghz und kann 2GB verwalten und kostet 50,-€ inkl. USt.. Leider nur 100MBit.
Ich hoffe darauf wird Solaris laufen, aber es gibt, weil es so neu ist, noch keine Berichte.
Wenn du willst frag einfach nochmal nächste Woche nach.
edit:
Auf meinen jetzigen Mini-ITX (STA/C GA-C7V7-HD) habe ich Debian als Wirts OS wieder runter genommen. Es ist alle 6-7 Tage unerklärlich stehen geblieben und beim anstarten von virtuellen Maschinen (unter vmware) mit GUI ist alles abgestürzt.
Seit zwei Wochen läuft Ubuntu 8.04 drauf und keine Probleme mehr obwohl es ja auch nur ein Debian-Derivat ist.
-
Wir haben jetzt ein Intel Atom Mini-ITX Board bestellt. Das hat 1,6Ghz und kann 2GB verwalten und kostet 50,-€ inkl. USt.. Leider nur 100MBit.
Sag bitte bescheid, wie es aussieht - ich hab in der Bucht (150250612995) gerade ein Board unter Beobachtung: Intel D201GLY2 Mini-ITX Mainboard (BOX) + 2048 MB RAM
Lieber wäre mir aber auch ein Atom-Board, wie das (Bucht: 200225850971 )
INTEL D945GCLF Mini-ITX Mainboard inkl. Intel ATOM 230
Das Ding hat aber einen Lüfter! :o
Wofür braucht man den denn, bei angeblichen 2 Watt Verlustwärme am Proz?
-
INTEL D945GCLF Mini-ITX Mainboard inkl. Intel ATOM 230
Das Ding hat aber einen Lüfter! :o
Wofür braucht man den denn, bei angeblichen 2 Watt Verlustwärme am Proz?
Soweit ich weiß ist auch nicht der Prozessor das Problem, sondern die Northbrigde. Die soll wohl doch schon ein paar Watt schlucken, auf jeden Fall mehr als die CPU.
-
Korrekt, der Lüfter sitzt nicht auf dem Kühlkörper der CPU sondern auf dem der Northbridge.
Offiziell unterstützt das "alte" Intel Board aber keine 2GB RAM, aber falls du es ersteigerst und es läuft kannst ja Bescheid geben. Das AtomBoard (D945GCLF) wurde leider noch nicht geliefert.
-
Die 2Gb RAM sind mir allerdings wichtiger als 5W weniger Verbrauch - meine Debian-Kiste soll nämlich in eine XEN/xVM übergesiedelt werden, und da hätte ich schon ganz gerne etwas mehr Speicher...
-
Also,
die Solaris 10 U5 installtion läuft endlich mal durch, leider keine X...
Werd jetzt OpenSolaris testen.
-
Gibts hier eigentlich schon was neues von der Front?
Hat jemand ein sparsames Mini-ITX-Board gefunden, auf dem Opensolaris so richtig schön läuft?
-
Wäre da nicht auch ein etwas älterer MiniPC z.B. ein Dell Optiplex mit PIII Prozessor interessant ?
-
Ich hätte schon gerne was mit VT Virtualisierung, welcher Proz ist denn das der kleinste, der das unterstützt? Dann noch RAM bis zum abwinken reingestopft, und fertig :)
-
So, wer lange fährt, wird endlich root:
Atomzeitalter ist angebrochen!
Heute kam endlich mein Mini-ITX Atom-Board :)
1.6GHZ CPU, 2GB RAM, 1x 100MBit, 1x PXI, 2x SATA, 1x IDE. 80 Euronen incl. RAM ;D
Und: Der Proz hat VT, was bedeutet, daß in einer xVM jedes System unmodifiziert laufen sollte.
Plan: Erst mal Ubuntu booten, und gucken, was speedmäßig so geht. Dann Opensolaris drauf, xVM/XEN instalieren, und mein bisheriges M-ITX-System (Debian) in eine VM überführen.
Bin schwer gespannt, was passiert! Bei einem Atom-Board weiß man ja nie. Wenn es schlecht belüftet ist, könnten Atompilze darauf wachsen. Kernspaltung sollte aber ausgeschlossen sein ;D
-
Jetzt mal ohne Flachs.
Bitte berichte deine Erfahrungen hier.
Wir haben zwei Atoms seit 2 Monaten im Einsatz nur Solaris läuft nicht drauf...
-
Na Klasse, das macht mir ja schonmal Hoffnung :(
Welches läuft denn nicht? Nur 10, oder auch OS?
-
Also,
die Solaris 10 U5 installtion läuft endlich mal durch, leider keine X...
Werd jetzt OpenSolaris testen.
Ich glaub OS ging, ist schon lange her...
-
Hm, ich will eigentlich NUR Opensolaris installieren, aber ich kann ja vorher mal die 10er-DVD reinstecken und gucken was passiert :)
Das Board ist übrigens ein D945GCLF
-
Okay, ich kam jetzt mal dazu:
Opensolaris ist installiert, eine 500GB SATA-Platte hängt am Board. Das System ist auch mit grafischer Oberfläche flüssig zu bedienen, ein dd if=/dev/zero of=/test.raw ergibt Transferraten von 49MB/s.
Etwas stroppy ist das Netzwerk. Das Ding holt sich eine IP, und ist vom Macbook anpingbar. Ein nmap ergibt 2 offene Ports: 22 und 25. SSH auf die IP ergibt aber keine Antwort.
Versucht hab ich:
svcadm enable ssh
Ein Telnet auf 22 vom Macbook ergibt erst mal nichts, nach 2-3min kommt das übliche:
Escape Char is...
Was soll das denn nun?
-
Na das ist doch schon mal was. Sonst noch alles an Hardware erkannt und funktionstüchtig eingebunden?
-
Bis auf Sound ist lt. Hardware-Manager alles paletti. Soundtreiber steht als "Installed/misconfigured" in der Liste. Ist mir aber erst mal egal, das Ding hat eh keinen Speaker.
Nur was klemmt da mit dem Netzwerk? ssh localhost geht schnell. Von ferne gehts nicht :(
Heut Abend nochmal ein bissel spielen, bis dahin ist vielleicht auch mein Gehäuse da. Steht noch freiluftverkabelt auf dem Tisch ;D
-
Ich meine mich noch daran zu erinnern das ein Kollege ohne Probleme Treiber gefunden (irgendwas mit OSS?) und das zum laufen gebracht hat. Naja, unsere laufen nicht mal mit grafischer Oberfläche, da brauchen wir auch keinen Sound, der deaktivierte Chip spart wieder IRQ´s. ;D
-
Ein Telnet auf 22 vom Macbook ergibt erst mal nichts, nach 2-3min kommt das übliche:
Escape Char is...
Was soll das denn nun?
Solche zeitlichen Verzögerungen deuten oftmals auf ein Problem mit der Namensauflösung hin. Ist DNS korrekt konfiguriert, also kannst du z.B. von beiden Rechnern den jeweils anderen mittels host(1) auflösen?
-
Nur was klemmt da mit dem Netzwerk? ssh localhost geht schnell. Von ferne gehts nicht :(
Solche zeitlichen Verzögerungen deuten oftmals auf ein Problem mit der Namensauflösung hin. Ist DNS korrekt konfiguriert, also kannst du z.B. von beiden Rechnern den jeweils anderen mittels host(1) auflösen?
Eine beliebte Falle bei ssh ist die Option UseDNS:
UseDNS Specifies whether sshd(8) should look up the remote host name and check that the resolved host name for
the remote IP address maps back to the very same IP address. The default is ``yes''.
Probier mal UseDNS no in die Solaris sshd_config einzutragen.
-
Werde ich heute Abend mal probieren - ich kenne es eigentlich so, daß es auch mit usedns geht, aber etwas (30Sek) länger dauert ???
Mal schaun!
Gibts opensolaris eigentlich auch nackt? Also ohne vorinstallierte Software? Ich will das System nur als xVM Hypervisor laufenlassen, und die eigentlichen Anwendungen in je einem Solaris und einem Debian virtualisiert. Gut, frisst im Endeffekt kaum Brot - wäre aber nicht nötig...
-
Als xVM-Hypervisor ist OpenSolaris nicht geeignet. Da solltest Du auf jeden Fall Nevada Build 96 nehmen. Allerdings ist Build 97 heute rausgekommen, da ist der vncviewer aber kaputt. Ich weiß nicht so genau, ob man Build 96 so ohne weiteres noch zum Download irgendwo findet...
Gruß -- Volker
-
Nicht geeignet - wieso? Unstabil, oder zu aufwendig?
Das mit dem VNC-Viewer wäre nicht das Problem, da die Kiste ja VNC-Serven soll, und nicht viewen :)
Eine Anleitung, wie man den xen-Kernel unter OS zum laufen bekommt, hab ich im Netz gefunden, aber noch nicht getestet.
Gut, mal Nevada runterziehen (bzw. suchen) und gucken!
Danke für den Hinweis!
Und: Was bin ich froh, so einen Rahmen verbaut zu haben, da kann man schnell mal ein anderes OS testen ;D
(http://Link entfernt)
Link entfernt, weil er auf eine kommerzielle Seite verweist
Wenn Bilder, dann Bitte nur aus eigener Quelle, oder das Einverständnis des Eigentümer einholen!
Sparky
-
Oops...
Okay, hier nochmal ein kompletter link - rechtlich einwandfrei:
http://www.tomshardware.com/de/wechselrahmen-sata-festplatten,testberichte-237564-6.html
Bei mir ist das immer ein Krampf, wenn ich größere ausführbare Dateien haben will. Aus irgendwelchen Gründen kommen Dateien oft korrupt bei mir auf dem Macbook an, daher hab ich jetzt Solaris10 auf meinen Rootserver gezogen (wo es fehlerfrei ankam), und rsynce es jetzt nach Hause. Heute Abend dann der Installversuch auf dem Atom-Board.
Das mit dem "UseDNS no" geht übrigens nicht. Kaum füge ich diese Zeile in der sshd_config hinzu, startet der Dienst nicht mehr ???
Werkmürdig...