sonnenblen.de - Das unabhängige Sun User Forum
Allgemein => News => Thema gestartet von: Hexxer am 20. April 2009, 14:02:20
-
Also das sieht zumindest mal nicht nach nem Gerücht aus.
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-aktien/sun-microsystems.asp
Also sind die Gerüchte wohl wahr das SUN ist sich anbieten gegangen ist um übernommen zu werden? Schade eigentlich.
-
Tjo,
nun ist's wahr geworden: Oracle hat Sun gekauft...
http://www.sun.com/oracle
http://www.oracle.com/sun
Ob das nun besser als IBM ist?
-
Jo ist schon offiziell:
http://www.sun.com/third-party/global/oracle/
Naja besser als IBM allemal.
Edit: 10 sec. zu spät ^^
ciao
Alex
-
Scheisse...
Oracle kann ich überhaupt nicht ab. :(
Aber Sun passt augenscheinlich besser in deren Portfolio, als in das von IBM.
Sun hat nichts, was IBM nicht selbst gehabt hätte.
-
Echt ? Erzähl, was ist schlecht an Oracle ?
Kenn die Firma nur vom Namen her und weiss das die ne DB und ERP Systeme haben, aber sonst ^^
ich sehs erstmal gut, die könnten mittelfristig ein integriertes OS mit den ganzen ERP / DB Programmen auf die Beine Stellen. Zusätzlich dazu könnte man dann gleich ne billige Desktop OS mit OpenOffice anbieten.
Eventuell hat das dann mal das Zeug zu nem Windoof Konkurrenten. Abgesehen von DirectX und Spielchen. Aber dafür gibts ja die XBox ;-)
ciao
Alex
-
IBM hat ja schon angekündigt im Falle einer Übernahme nur das Hardwaregeschäft, Java und Solaris zu behalten. Der Rest wär über Bord geworfen worden. Und bei der HW wär die Frage gewesen ob die zur eigenen PPC-Architektur wirklich sich noch Konkurenz in Form von Sparc ins Haus geholt hätten. Von daher ist mir Oracle im Moment lieber. Aber erstmal abwarten, in ein paar Monaten sehen erste Resultate...
weirdmf
-
Puhhhh... also passen könnte es ja, vor allem weil man doch schon sehr lange zusammen gearbeitet hat. Aber wie will Oracle Sun finanziell gesund machen und so rasch diese enormen Gewinnerwartungen erreichen? Nicht dass das drastische Maßnahmen zur Folge hat? Ich bin sehr gespannt was Oracle aus Sun macht. Vor allem aber auch was von der Hardware bei Sun übrig bleibt.
Gruß
Tschokko
-
Sun und Oracle haben in letzter Zeit eigentlich weniger zusammengearbeitet. Oder warum gibt es Oracle 11 immer noch nicht für Solaris? Sun hat ja selbst für PostgreSQL Enterprise Support geboten und das war Oracle mit Sicherheit ein Dorn im Auge. Zudem der Kauf von Mysql den Sun gemacht hat (wobei ich nicht denke das Mysql die Konkurenz für Oracle ist).
weirdmf
-
Weiss jemand, welches OS/CPUs Oracle auf Ihren Webserver einsetzt ?
Da muss mal ein Upgrad her:
Content Server Request Failed
Server is too busy to handle request.
Ich hoffe jetzt mal, das ist keine alte Sun Kiste ^^
ciao
Alex
-
Weiss jemand, welches OS/CPUs Oracle auf Ihren Webserver einsetzt ?
Da muss mal ein Upgrad her:
Content Server Request Failed
Server is too busy to handle request.
Ich hoffe jetzt mal, das ist keine alte Sun Kiste ^^
Sowas weiß Netcraft
http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.oracle.de
http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.oracle.com
Oracle-Application-Server-10g OracleAS-Web-Cache-10g/10.1.2.3.1 TNecid216172918093261689,0
Allerdings frage ich mich wie man aus den vermutlich wiedermal hohen miesen Zahlen von SUN 1.5Mrd pro Jahr machen möchte?
40% Belegschaft raus, Java aufstocken, StarOffice abschaffen....so in die Richtung wird das wohl gehen.
Zitat Heise.
Bei Oracle ist man sich sicher, dass Sun, die in den letzten Quartalen eher rote Zahlen schrieben, im ersten Jahr nach der Übernahme 1,5 Milliarden US-Dollar zum operativen Gewinn beitragen wird. Im zweiten Jahr sollen dann schon 2 Milliarden US-Dollar durch die neue Tochterfirma in die Kassen des Datenbankspezialisten gespült werden. Larry Ellison, in der IT-Branche nicht gerade dafür bekannt, mit seiner Meinung hinter den Berg zu halten oder seine Geschäfte sanftmütig zu betreiben, hat in den vergangenen Jahren mit diversen Zukäufen Oracles Position stark ausgebaut.
-
Heise-Meldung dazu: http://www.heise.de/newsticker/Oracle-uebernimmt-Sun--/meldung/136423 (http://www.heise.de/newsticker/Oracle-uebernimmt-Sun--/meldung/136423)
Der folgende Link kommt von erisch. ;-)
Oracle-Sun: Jonathan Schwartz Writes His Toughest Ever Email (http://eclipse.sys-con.com/node/926256)
Ich fühle mich, als wäre ein kleiner, geheimer Gedanke an etwas Fantastisches verloren gegangen. Ich bin total deprimiert. So unwahrscheinlich war das mit Oracle nicht und strategisch für Sun mit Solaris und Oracle's DB auch vielleicht die beste Alternative zu IBM, HP. Wenn ich da jetzt an den "Krieg" Oracle versus SAP denke... Europa-Pro oder Europa-Con.
"Certified Oracle Professional for the Solaris 10 Operating Environment" -- daran muss man sich erst mal gewöhnen. :-\
-
Les erstmal den NYtimes Link, den ich gerade bei Jörg gesehen habe:
The deal immediately disrupts the traditional relationships formed between some of the technology industry’s largest players and thrusts Oracle into the hardware business.
Oracle, for example, has long-standing partnerships with Sun’s rivals, including Hewlett-Packard and Dell. These sellers of server computers work to fine tune Oracle’s database and business software for their computers.
I.B.M., which competes against Oracle in the software market, also comes under new threats with the deal.
For years, I.B.M. has used it homemade servers as leverage for selling higher-profit database and business software. With Sun, Oracle opens up the same opportunity and gains access to thousands of existing Sun customers.
http://www.nytimes.com/2009/04/21/technology/companies/21sun.html?_r=2&ref=technology
Wenn man das jetzt positiv sieht, dann kommt der geplante Zuwachs der "Sun Sparte" (da muss man sich auch erst dran gewöhnen), von gesteigerten Hardwareverkäufen aufgrund Sun hardware / Solaris / Oracle Bundles zu Lasten von Dell & hp :D
@Hexxer:
Thx für den Link, da muss wohl dringend mal was besseres her ^^
ciao
Alex
-
(wobei ich nicht denke das Mysql die Konkurenz für Oracle ist).
wenn sie MySQL einstampfen wären sie schön blöd. MySQL ist für "kleinere" Webseiten fast Standard. Ganz im Gegenteil, kennt man ja von Excel. Leute fangen damit an, aber irgendwann wächst das dann zu einem Makro-durchsetzten Megabyteklumpen. Hier kann Orcale doppelt Punkten. Erst MySQL-Support verkaufen, dann als Consaltent auf OrcacleDB migrieren und nochmal ordentlich absahnen. Am besten natürlich gleich mit einem Oracle Enterprise Xblahblah Server mit Oracle Solaris Z oder Oracle Linux Y.
Also eigentlich genau das was auch IBM macht...
-
Interessant dürfte werden wie man die, dann eigenen, Server (wenn man die behalten will) verkauft. Ne Oraclelizenz für die Multiprocsysteme sind ja nun kein Schnäppchen. Am Ende sollen immer noch 1.5Mrd raus kommen?
-
(wobei ich nicht denke das Mysql die Konkurenz für Oracle ist).
wenn sie MySQL einstampfen wären sie schön blöd.
Wie will man Open Source Software auch einstampfen?
Wenn von Oracle keine Weiterentwicklung kommt, macht die Community eben ohne Oracle weiter und nennt das Ding in "YourSQL" oder so um.
wolfgang
-
(wobei ich nicht denke das Mysql die Konkurenz für Oracle ist).
wenn sie MySQL einstampfen wären sie schön blöd.
Wie will man Open Source Software auch einstampfen?
Wenn von Oracle keine Weiterentwicklung kommt, macht die Community eben ohne Oracle weiter und nennt das Ding in "YourSQL" oder so um.
Das zum einem und hinzu kommt das es noch genug freie Alternativen im SQL Bereich gibt z.B. PostgreSQL. Darum mach ich mir um MySQL herzlich wenig Sorgen...
Was mir weit aus mehr Bauchschmerzen bereitet, ob Oracle die konsequente OpenSource Entwicklung auch so entschlossen wie Sun bisher fortsetzt. Das was heute unter OpenSource steht wird jetzt sicherlich nicht Closed Source, aber wie wird es mit ganz neuen Sachen/Innovationen ablaufen? Wird Oracle hier genauso vorgehen wie Sun es getan hat? Oder macht man eher die Schotten dicht, lässt sich nicht in die Karten schauen und entwickelt hinter verschlossenen Türen? Das wäre IMHO ein dramatische Wendung...
Gruß
Tschokko
-
Jetzt bekommt SAP sein Java also von der Konkurrenz. ;)
-
(wobei ich nicht denke das Mysql die Konkurenz für Oracle ist).
Wie will man Open Source Software auch einstampfen?
Die Lizenz ändern. Dh. alles was ab 6.0.10 entwickelt wird ist nur noch Closed Source. Die Community kann dann hingehen und die letzte offene Version forken und ab da irgendwas ala OpenMySQL selbst weiterentwickeln. Siehe als Beispiel Divx & Xvid. Divx war auch lange Zeit OpenSource. Irgendwann haben die Hauptentwickler/Maintainer eine Firma gegründet und Divx Closed Source weiterentwickelt bzw. weitergegeben. Einige andere Entwickler waren angefressen und haben die letzte freie Divx Version geforkt, in Xvid (rückwärts Divx) umbenannt und weiterentwickelt ;-)
Gruss,
weirdmf
-
Im Managermagazin ist man auf der Oraclechef nicht ganz so gut zu sprechen.
http://www.manager-magazin.de/it/artikel/0,2828,620028,00.html
Im Fall von Oracle gingen die Übernahmen hauptsächlich zulasten der Mitarbeiter der gekauften Unternehmen: Ellison baute jeweils massiv Stellen ab. Spies sieht deshalb auch durch die Ehe von Oracle und Sun Chart zeigen etliche Jobs gefährdet. "Mit der Integration wird ein drastischer Stellenabbau verbunden sein", ist sich der IT-Experte sicher.
Ein solches Szenario wäre den Sun-Beschäftigten vielleicht erspart geblieben, wenn IBM Chart zeigen sich vor wenigen Tagen zum Kauf des Hardwareherstellers entschlossen hätte. Gefehlt hat dafür nicht viel. Das letzte Gebot lag offenbar bei 9,40 pro Aktie - also nur zehn Cent weniger als die Summe, für die Oracle letztlich den Zuschlag erhielt.
-
Im Managermagazin ist man auf der Oraclechef nicht ganz so gut zu sprechen.
http://www.manager-magazin.de/it/artikel/0,2828,620028,00.html
Im Fall von Oracle gingen die Übernahmen hauptsächlich zulasten der Mitarbeiter der gekauften Unternehmen: Ellison baute jeweils massiv Stellen ab. Spies sieht deshalb auch durch die Ehe von Oracle und Sun Chart zeigen etliche Jobs gefährdet. "Mit der Integration wird ein drastischer Stellenabbau verbunden sein", ist sich der IT-Experte sicher.
Ein solches Szenario wäre den Sun-Beschäftigten vielleicht erspart geblieben, wenn IBM Chart zeigen sich vor wenigen Tagen zum Kauf des Hardwareherstellers entschlossen hätte. Gefehlt hat dafür nicht viel. Das letzte Gebot lag offenbar bei 9,40 pro Aktie - also nur zehn Cent weniger als die Summe, für die Oracle letztlich den Zuschlag erhielt.
Ist ok, irgendwie muss man Gewinn erwirtschaften, ansonsten gehts einem wie Sun oder SGI :(
Abgesehen davon halte ich es für naiv zu glauben, dass es mit IBM besser gewesen wäre. Entlassungen gibts so oder so, aber im IBM Fall hätten die vermutlich halb Sun geschlossen, die Kunden auf IBM migriert und sich gefreut einen lästigen Mittbewerber weniger zu haben.
Edit, kleine Anekdote von 2003:
Anbieter wie Sun Microsystem, die auch Hardware anböten, habe Oracle zwar auch zeitweise im Visier [für eine Übernahme] gehabt, doch ein solcher Schritt mache keinen Sinn, sagte Ellison. "Ich glaube nicht, dass Sie sehen werden, dass Oracle Sun oder eine andere Hardware-Gesellschaft schluckt."
http://www.manager-magazin.de/it/artikel/0,2828,269854,00.html (http://www.manager-magazin.de/it/artikel/0,2828,269854,00.html)
:D
ciao
Alex
-
Nachdem ich die Nachricht einfach mal ein bischen sacken habe lassen muss ich ehrlich sagen das ich für Sun selbst keine rosige Zukunft sehe. Ist nicht böse gemeint und ich will hier auch nicht den Pessimisten raushängen lassen aber wenn man mal so guckt wie es immer in der Vergangenheit ausgegangen ist wenn grössere Firmen sich gegenseitig geschluckt haben. Es sind grundsätzlich immer Entlassungen gekommen, viele Mitarbeiter sind freiwillig gegangen weil in der neuen Firma ein komplett neue Firmenkultur/-philosophie herschte. Komplette Produktsparten sind eingegangen usw. Kurzum: egal wer nun Sun gekauft hätte es wär immer schlecht für Sun ausgegangen - nur anders schlecht... Im Prinzip kann nur jeder hoffen das das was man an Sun mochte irgendwie bestehen bleibt :(
Gruss,
weirdmf
-
Solange OpenSolaris und die ganzen neuen Features so wie bisher weiterentwickelt und bereitgestellt werden, ist mir der Rest eigentlich Schnuppe. ;)
Für Non-x86 von Sun interessiere ich mich seit geraumer Zeit eh nicht mehr. (Außer für meine SF3800, die ist nämlich echt coooooool). Also wegen mir kann Oracle das ganze Zeug einstampfen! Wird aber gewiss nicht passieren, denn Rock und Niagara können halt doch interessant sein für Oracle. Darum abwarten und Tee trinken.
Hauptsache bei OpenSolaris bleibt alles beim Alten. Denn alles andere würde mich echt arg wurmen und nerven... meinen HP DL320s hab ich nicht umsonst mühsam mit OpenSolaris betankt. Und dabei sollte es in meinem umfangreichen Fuhrpark auch nicht bleiben... ;D
Gruß
Tschokko
-
Übrigens wird gegen die Übernahme geklagt.
http://www.heise.de/newsticker/Aktionaere-klagen-gegen-Uebernahme-von-Sun-durch-Oracle--/meldung/137580
-
Oracle, weltweit der zweitgrößte Softwarehersteller, hatte anfangs vor, nur einen Teilbereich von Sun Microsystems zu schlucken. Erst als Larry Ellison damit scheiterte, legte er ein Gebot für die ganze Firma vor.
...und wer glaubt jetzt noch dran das Oracle SUN größtenteils behalten will?
http://www.golem.de/0905/67082.html
-
Oracle, weltweit der zweitgrößte Softwarehersteller, hatte anfangs vor, nur einen Teilbereich von Sun Microsystems zu schlucken. Erst als Larry Ellison damit scheiterte, legte er ein Gebot für die ganze Firma vor.
...und wer glaubt jetzt noch dran das Oracle SUN größtenteils behalten will?
Exakt das selbe habe ich mich beim Lesen dieser Meldung gestern auch gefragt. Es bleibt spannend. Und ich sage immer noch, es lohnt sich, darauf zu achten, welche Startups aus dem Dunstkreis des Sun Engineerings demnächst so auftauchen... :)
wolfgang
-
Natürlich erzählt er jetzt was vom Hirsch damit die Übernahme nicht noch gekappt wird bzw. die Kunden nicht das sinkende Schiff verlassen.
Und SPARC ist Geschichte, wenn Larry mal eine Kosten-Nutzen Rechnung anstellt dann wird er schnell rausfinden das man dort massiv sparen kann indem man die proprietäre Hardware doch sein lässt und die Intel Systeme nutzt. Larry ist Geschäftsmann und nicht Technikfan. Mit Solaris/Intel/Oracle lässt sich genau wie mit Apple/Intel genug an Zwängen einbauen damit die Leute viel Geld über den Tisch reichen müssen.
Die Wirtschaftskrise ist noch nicht ansatzweise erreicht, wir werden den Boden vielleicht in 1-2 Jahren sehen. Genug Zeit um für die Kostenstellen bei Oracle die Panik zu kriegen und zu revidieren.
Aber ihr glaubt mir wahrscheinlich nicht, egal, wer hier im Forum seine politisch Inkompetenz so unter beweiss gestellt hat wie die die hier immer Gerüchte gerufen haben, denn kann man sowieso nicht erst nehmen. Glaubt mir LLothar weiss bescheid und liegt viel öfters richtig als Warren Buffet.
-
Hier gibts noch ein paar genauere Infos zum Deal - oder zum Weg dorthin.
http://www.heise.de/newsticker/Sun-schildert-Hintergruende-des-Uebernahmepokers--/meldung/137767
Irgendwie spannen. Bechtoltsheim ist 10/2008 gegangen. Angeblich einfach so.
Die Frage bleibt offen welche "Softwaresparte" Oracle interessiert hat. Solaris an sich kann es ja so nicht gewesen sein würde ich vermuten. Solaris ohne die Sparcs? Wir werden es wohl bald sehen, leider.
-
Hier gibts noch ein paar genauere Infos zum Deal - oder zum Weg dorthin.
http://www.heise.de/newsticker/Sun-schildert-Hintergruende-des-Uebernahmepokers--/meldung/137767
Irgendwie spannen. Bechtoltsheim ist 10/2008 gegangen. Angeblich einfach so.
Die Frage bleibt offen welche "Softwaresparte" Oracle interessiert hat. Solaris an sich kann es ja so nicht gewesen sein würde ich vermuten. Solaris ohne die Sparcs? Wir werden es wohl bald sehen, leider.
Sun hat ja noch etwas mehr als nur Solaris. Java dürfte auf jeden Fall in die Software-Sparte fallen, ebenso der ganze JES-Stack mit Webserver, Appserver, Mailserver und das ganze Thema Identity Management. Ebenso Secure Global Desktop (das ehemalige Tarantella). Ach ja, MySQL und StarOffice/OpenOffice auch. System-nahe Sachen wie Solaris oder SunCluster wären wahrscheinlich bei den Systemen geblieben. Bei xVM Server und xVM Ops Center wäre beides denkbar.
Mal schauen, was Oracle jetzt macht, wo sie das ganze Paket haben und nicht nur die Software. :-)
-
Und SPARC ist Geschichte, wenn Larry mal eine Kosten-Nutzen Rechnung anstellt dann wird er schnell rausfinden das man dort massiv sparen kann indem man die proprietäre Hardware doch sein lässt und die Intel Systeme nutzt.
Naja... Rock ist so gut wie fertig (kostet Oracle also kaum mehr Geld) und kann Transactional Memory. Und Datenbanken arbeiten auch transaktionsbasiert. Und Mr. Ellison wollte schon vor Jahren eine spezialisierte Oracle-Appliance, wo die Datenbank direkt auf der Hardware läuft...
Zugegeben, damals war Virtualisierung noch ein dünner Streif am Horizont und x86-Server nutzte man nur da, wo man Windows-Server unbedingt brauchte oder wollte.
wolfgang
-
Irgendwie spannen. Bechtoltsheim ist 10/2008 gegangen. Angeblich einfach so.
Das ist so nicht ganz richtig. Er ist weiterhin als Berater für Sun tätig. Zumindest hieß es das damals, im Oktober 2008:
http://blogs.sun.com/ontherecord/entry/andy_bechtolsheim_and_sun
Und er ist auf der Sun-Seite auch immer noch als "Product Architect, Systems Group" aufgeführt:
http://www.sun.com/aboutsun/media/ceo/bio.jsp?name=Andy%20Bechtolsheim
wolfgang