sonnenblen.de - Das unabhängige Sun User Forum
Betriebssysteme => Solaris => Thema gestartet von: ricci007 am 15. Februar 2005, 22:44:30
-
Hi liebe SUN'ler,
ich habe eine Ultra-5 mit 333 MHz, 384 MB Ram und wollte euch mal fragen, ob es Sinn macht (ich habe auch nur 4.3GB HDD) Solaris 10 darauf zu installieren?
Was meint ihr?
LG
ricci007
-
Hallo
Ich glaube es macht keinen Unterschied ob du Sol9 oder 10 da drauf machst. Ich hab von nem Sun-Menschen bei nem Vortrag gehört, dass Sol10 sogar schneller sein soll (was immer das heißen mag).
Auf jeden Fall hast du mit Sol10 ein aktuelleres Softwarepaket. Deswegen würde ich an deiner Stelle Solaris 10 vorziehen.
Mfg. Erisch
-
OpenBSD3.6 mit KDE....
-
Das ist auf jedenfall schneller. Nur weiß ich nicht ob KDE mit 333 MHz wirklich Spass macht. Und es ist kein Solaris ;)
-
...ich lass es auf einer Ultra1/200 rennen.
Ich bin wirklich erstaunt, wie geschmeidig das ganze- besonders KDE - sich verhält.
Insbesondere die Unterstützung für SUN-Grafik-Hartware in OpenBSD ist erstaunlich.
Da werden viele FB´s unterstützt, die man seit Solaris 2.6 nicht mehr kennt.
-
Verstehe ich das jetzt falsch ??? oder klingen die Antworten ziemlich ironisch? Ich will kein KDE und kein *BSD auf meiner Ultra-5, sondern ueberlege mir ob es sich aus Performance-Gruenden lohnt von Solaris 9 auf Solaris 10 mitzugehen!!!
-
So hatte ich das auch verstanden. Und meiner Meinung nach spricht nichts dagegen, auf Sol10 umzurüsten. Soviel mehr Plattenplatz wird es sicher nicht brauchen, man muss sich halt überlegen was man wirklich braucht und manuell die Pakete auswählen.
Mfg. Erisch
-
Meine Antworten sind völlig ernst gemeint.
Ein schlankes Betriebssystem, das einem Solaris sicherlich in nichts nachsteht.
Nur wer es einfacher mag, der ist mit Solaris natürlich besser bedient.
-
schlankes os sicherlich, aber dann bitte nicht kde, gnome etc.
da kann ich noch so ein schnelles sol10 (ontopic: ja riccy, sol10 sollte fuer deine ultra kein prob sein) oder schlankes BSD haben, wenn ich bei einer betagten maschine dann so einen schweren Xwm draufknalle.
c.a. 20 prozesse allein fuers KDE, da krieg ich ja plaque ;D
-
...KDE ist ja auch nur optional - default ist Fvwm .
Schlanker ist dann nurnoch Konsole pur.... ;D
-
Linux und *BSD habe ich schon auf meinen X86-Kisten, meine Ultra-5 ist only for Solaris, drum hab ich sie ja auch 8)
Zum Thema KDE und Gnome, NEIN DANKE! Zu dick, zu lahm (KDE: dank Qt-Libs) und zu bund ;D
-
Hi.
Ich habe Sol10 installiert.
Beim ersten Sart wurde ich angenehm überascht.
Die neue Grafischenoberfläch ist gut gelungen.
Anwendungen starten ca. 20% schneller als unter Sol9.
Es lohnt sich auf jeden fall Sol10 zu installieren.
Für eien vollständige Installation benötigt man die vier Solaris 10 iso Images + die Sparachpakete ´+ Companion für zusatz Software.
Hier kurtz eine Installations berich so wie ich es gemacht hatte.
Zu erst habe ich mit CD-1 angefangen.
WebInstallation, diese ist sehr Zeitaufwendig, da Solaris erst alles von der CD einliest und dananch die Installation begint.
Beim zweiten versuch habe ich gleich mit CD 2 angefangen.
Da ist es zwar nicht so bunt und informativ aber schneller.
Die ganze Installation hat ca. 2Std. gedauert.
Danach war alle Hardware eingerichtet und betriebsbereit.
Der erste Eindruck ist sehr gut von Sol10.
Bin gerade dabei das System einzurichten und in Betrieb zu nehmen.
Bericht kommt.
Brani
-
Anwendungen starten ca. 20% schneller als unter Sol9.
Wie hast du das ermittelt ?
Ich glaube kaum, das nur durch die installation eines neueren Beriebssystems solche Leistungssteigerungen möglich sind.
Dazu wären grundlegende modifikationen an Solaris nötig.
Ich glaube vielmehr, das alte Solaris wurde mit Anwendungen
ausgelastet bzw. der Arbeitsspeicher durch diese belegt.
-
Dies mag sein.
Ich habe keien ausfürlichen Tests gemacht.
Starten von Open Office und Webbrowser gehen deutlich schneller als under Solaris 9.
Ich habe bei beiden Versionen keien veränderungen vorgenommen.
Standart Installation ohne selber in die Installation ein zu greifen.
Kann sein das die Programierer "Balast" rausgenommen haben.
-
...und jetzt überlegen wir mal, welchen Browser wir unter Solaris 9 hatten, und welcher unter Solaris 10 werkelt !
-
Das ist mir relativ egal.
Ich will die Hard und Software nicht verstehen.
Bin einfachr User, wlcher die Anwendugen benutzt.
Wenn die Leute von Sun ein gutes Paket zusammen gestelt haben so bin ich zufrieden.
Es läuft auf jeden fall schneller als bei der vorgänger Version.
-
Es läuft auf jeden fall schneller als bei der vorgänger Version.
Soll deine Antwort ein Rückzieher sein ?
Ich finde es schon recht komisch, wenn jemand einfach eine
Aussagen von sich gibt, wie : "Das ist 20% schneller als das alte..."
Das entspricht wohl eher deinem persönlichem Empfinden,
hat aber ganz sicher nichts mit der Realität zu tun.
Durch solche Aussagen verleitet man schlimmstenfalls jemand
dazu, unnötigerweise sein Betriebssystem zu erneuern.
Das kann dann auch reichlich ins Auge gehen.
Ich will die Hard und Software nicht verstehen.
Bin einfachr User, wlcher die Anwendugen benutzt.
Das ist Windowsmentalität !
Und wenns nicht mehr läuft, dann installier ich halt ein neues....
-
Dies mag sein.
Ich habe keien ausfürlichen Tests gemacht.
Starten von Open Office und Webbrowser gehen deutlich schneller als under Solaris 9.
Ich habe bei beiden Versionen keien veränderungen vorgenommen.
Standart Installation ohne selber in die Installation ein zu greifen.
Kann sein das die Programierer "Balast" rausgenommen haben.
Er hat doch geschrieben wie er es gemacht hat. Kannst du nicht lesen Sparky ?
Grüssle
Tick
-
@Tick
Quoten funktioniert hier übrigens auch.....
Deine Antwort verstehe ich nicht ganz -
oder Du verstehst nicht worum es hier geht.
-
Hm,
Ich verstehe ganz gut um was es geht. Verstehst du es ? Davon abgesehen- warum sollte ich quoten ? Magst du keine fette Schrift ? Ich wollte eigentlich fett schreiben. Passt dir das nicht ? Soll ich lieber quoten ?
Grüssle Tick
-
Du hast sicherlich nicht verstanden worum es geht.
Deine Fragen zeigen das ganz deutlich.
Auf dieses Niveau lasse ich mich nicht herab.
-
jetzt beruhigt euch mal wieder.
unser sparky ist halt mal ein sehr genauer frimelmann. er hat in diesen hier im forum angesprochenen themen oft fundierte antworten parat, welche auch mir schon oftmals weitergeholfen haben.
ich wuerde sagen, wir koennen es ihm ruhig mal verzeihen, wenn er es immer genau haben moechte.
allerdings muesstest du, sparky, den nicht so erfahrenen SUN Heimanwendern (das ist ja wohl auch das credo dieses forums) mal die allgemeinen formulierungen nachsehen ;)
ich denke es hat jeder herausgelesen, dass die behauptung (20% schneller) auf subjektivem eindruck beruht, und damit sollte jeder klarkommen, denke ich.
also jetzt sieht jeder bitte mal des anderen eigenschaften nach. durch streiterreien geraten wir, wie hier in diesem thread, einfach zu sehr offtopic.
mittlerweile hat das ja nun nix mehr mit der eigentlichen frage des threaderstellers zu tun, oder? ;)
wobei ich zugeben muss, dass ich mit meinem post auch dazu beigetragen habe, offtopic zu werden.
gruss
cutoff
-
Ist schon gut.