sonnenblen.de - Das unabhängige Sun User Forum

Hardware => Sun => Thema gestartet von: paraglider242 am 02. Oktober 2005, 18:01:50

Titel: Ultra 5 CPU-Upgrade sinnvoll?
Beitrag von: paraglider242 am 02. Oktober 2005, 18:01:50
Hi,

macht es eurer Meinung nach Sinn die bestehende UltraSPARC IIi 300 MHz-CPU durch eine 400 bzw. 440 MHz-CPU zu ersetzen?
Laut http://www.sonnenblen.de/index.php/topic,2617.0.html sollte die 440 MHz-CPU in der U5 ja auch funktionieren...
Titel: Re: Ultra 5 CPU-Upgrade sinnvoll?
Beitrag von: Jonny am 02. Oktober 2005, 18:27:56
Mehr Memory als deine 128 MB würde sicher mehr bringen als eine andere CPU.
Wenn du die Maschine weiterhin als Router/Fileserver nutzen willst dann wirst du von
einer anderen CPU vermutlich nichts merken. Schau dir bei typischem Betrieb doch mal
die CPU Auslastung an (z.B. mit "mpstat 1"). Je nach dem kann auch mal das Perfmeter
was über die Paging-/Swapping-Rate der Kiste sagen. Sollte die Paging Kurve keinen Einfluss
auf den Disk-IO haben, dann ist auch mit dem Memory alles OK.

Gruß
Hans-Peter

Nachtrag: Bevor du eine CPU kaufst, gib mir die Partnumber deines Sysboards, dann schaue
ich vorsichtshalber im Systemhandbook nach, ob die gewünschte CPU supportet wird.
Titel: Re: Ultra 5 CPU-Upgrade sinnvoll?
Beitrag von: paraglider242 am 02. Oktober 2005, 18:58:01
Hi,

danke vorerst mal; meine Ultra 5 läuft zwischenzeitlich nicht mehr als Router, das übernimmt jetzt eine FreeBSD x86-Kiste.
Ich habe vor die U5 als Workstation mit Solaris 10, Solaris Express bzw. OpenSolaris zu verwenden. Bezüglich RAM bin ich zur Zeit auf der Suche und eine grössere HD werd ich mir auch noch zulegen. Mich würde interessieren ob die 400- bzw. 440 MHz-CPU da einen spürbaren Leistungsschub bringt oder nicht.

Hm... Wo befindet sich die Partnumber?
Unter der CPU steht: 316691400001-R2.3
und oberhalb: 4116914000-R5.A
Titel: Re: Ultra 5 CPU-Upgrade sinnvoll?
Beitrag von: Sparky am 02. Oktober 2005, 19:08:07
Hm... Wo befindet sich die Partnumber?
Unter der CPU steht: 316691400001-R2.3
und oberhalb: 4116914000-R5.A

...normal seitwärts am Kühlkörper.

Die 440er funktionieren sehr gut.
Vorher den Lüfter gegen einen neuen austauschen,
dann hört man davon kaum noch was.
Mit Solaris10 solltest du wenigstens 256MB-RAM haben.
Titel: Re: Ultra 5 CPU-Upgrade sinnvoll?
Beitrag von: erisch am 02. Oktober 2005, 19:19:48
[...]
Ich habe vor die U5 als Workstation mit Solaris 10, Solaris Express bzw. OpenSolaris zu verwenden. Bezüglich RAM bin ich zur Zeit auf der Suche und eine grössere HD werd ich mir auch noch zulegen. Mich würde interessieren ob die 400- bzw. 440 MHz-CPU da einen spürbaren Leistungsschub bringt oder nicht.
[...]

Ohh, ja. Beim kompilieren wirste sicher was merken. Ich hab hier den Vergleich zwischen ner UltraSPARCIIi 360 MHz mit 256k Cache und zweier UltraSPARCII mit 450MHz und dem 16fachen an Cache.
Die 360MHz Maschine braucht für einen nightly build 14Stunden (also mehr als eine Nacht ;)), die zwei 450er schaffen das Ganze in unter 5h. Ich denke 20 - 30% Zeitersparnis (von 440er zu 300er CPU) ist beim Kompilieren sicher drin. Ist nur die Frage ob es sich lohnt ne 440er zu kaufen. Hinterhergeworfen kriegste die nicht gerade.

Mfg. Erisch
Titel: Re: Ultra 5 CPU-Upgrade sinnvoll?
Beitrag von: paraglider242 am 02. Oktober 2005, 19:27:01
das einzige dass ich hier noch finde wäre: MJ1-09 Rev: 50

@erisch: vielleicht findet sich ja bei ebay ein Schnäppchen...
Titel: Re: Ultra 5 CPU-Upgrade sinnvoll?
Beitrag von: Jonny am 02. Oktober 2005, 19:44:12
Die Nummer ist glaube ich in der Nähe des UPA-Slots oder bei dem Riser-Board Slot zu finden.
Wenn es die 375-0009 ist, dann heißt es im Systemhandook, dass die 300-400 CPU's nicht
getestet sind....
Andere Im Board haben glaube ich die Erfahrung gemacht, dass es trotz dem geht (muß aber nicht!).

Die 360er CPU ist für den Desktop zu meiden, da die nur 256KB Cache hat.

Gruß
Hans-Peter
Titel: Re: Ultra 5 CPU-Upgrade sinnvoll?
Beitrag von: paraglider242 am 02. Oktober 2005, 19:49:10
OK, danke - ich werd nochmal nachschauen.
Titel: Re: Ultra 5 CPU-Upgrade sinnvoll?
Beitrag von: maal am 02. Oktober 2005, 20:17:23
Nachteil des Systemboard 375-0009 ist aber eher der kleinere Video-Speicher, deshalb sind auch nur 256 Farben (8-Bit) darstellbar.

Man könnte naturlich eine PGX-32 oder PGX-64 nachrüsten, doch dafür bekommt man wieder einer Ultra 5 (evtl. ohne RAM, Festplatte, etc) ...

Michael
Titel: Re: Ultra 5 CPU-Upgrade sinnvoll?
Beitrag von: erisch am 03. Oktober 2005, 00:23:49
[...]
Die 360er CPU ist für den Desktop zu meiden, da die nur 256KB Cache hat.
[...]

Ganz so schlimm ist die Kiste nu auch nicht. Selbst Gnome läuft darauf so, dass man zwar bissel warten muss aber trotzdem noch ordentlich arbeiten kann.
Außerdem: krass aufgepasst ;)

Es gibt von der 360er zwei Ausführungen: die Variante die für die U5 vorgesehen ist (360R mit 256k Cache dafür mit geringerer Core-Spannung und dadurch wesentlich kühler) und die für die U10 mit 2 MB Cache. Laufen sollte aber jede auf jedem Board.

Mfg. Erisch
Titel: Re: Ultra 5 CPU-Upgrade sinnvoll?
Beitrag von: paraglider242 am 03. Oktober 2005, 20:17:53
Die Nummer ist glaube ich in der Nähe des UPA-Slots oder bei dem Riser-Board Slot zu finden.
Wenn es die 375-0009 ist, dann heißt es im Systemhandook, dass die 300-400 CPU's nicht
getestet sind....
Andere Im Board haben glaube ich die Erfahrung gemacht, dass es trotz dem geht (muß aber nicht!).

Ha... ich glaub ich habs gefunden - direkt auf den UPA-Slot ist ein Aufkleber auf dem steht: 3750009135831.
Dann kann ich wohl nur hoffen dass es bei mir funktioniert...
Titel: Re: Ultra 5 CPU-Upgrade sinnvoll?
Beitrag von: Sparky am 03. Oktober 2005, 21:37:49
Auf alle Fälle ist vorher ein Firmware-Upgrade erforderlich,
sonst will die 440er nicht.
Titel: Re: Ultra 5 CPU-Upgrade sinnvoll?
Beitrag von: paraglider242 am 18. Oktober 2005, 20:00:27
Endlich hab ich 'ne 440er-CPU bekommen - funktioniert einwandfrei.
Hab mal kurz das zur Zeit noch installierte Solaris 9 gebootet - ist im Vergleich zur originalen 300er-CPU merklich schneller...
Titel: Re: Ultra 5 CPU-Upgrade sinnvoll?
Beitrag von: Sparky am 19. Oktober 2005, 06:49:25
Toll... ;)