sonnenblen.de - Das unabhängige Sun User Forum

Hardware => Sun SPARC => Thema gestartet von: dd am 23. Mai 2007, 15:38:56

Titel: SUN XVR-1000 an Ultra 80 - lohnt sich das?
Beitrag von: dd am 23. Mai 2007, 15:38:56

Hallo,

habe gerade durch Zufall erfahren, daß (m)eine Ultra 60/80 auch mit einer XVR-1000 Grafikkarte betrieben werden kann. Ich habe momentan eine Elite3Dm6 eingebaut; es läßt sich arbeiten aber das Bessere ist ja bekanntlich des Guten Feind. Vielleicht könnt Ihr die folgenden Fragen klären:

1. Lohnt sich die XVR-1000 hinsichtlich Performance?
2. Wieviel hundert(e) Watt zieht die?
3. Was würdet Ihr dafür ausgeben?

4. Wie siehts mit Treibern unter debian aus?

5. Es gibt ja auch noch XVR-100, 500, 600 - was ist den mit denen? Funktionieren die auch in einer Ultra 60/80, im Handbuch bei SUN sind sie nicht aufgeführt.

Viele Grüße
Dirk

Titel: Re: SUN XVR-1000 an Ultra 80 - lohnt sich das?
Beitrag von: pajarola am 23. Mai 2007, 22:01:03

Zur XVR-1000 kann ich nicht viel sagen, hab nie eine gehabt. Stromverbrauch sollte aber auf jedem Fall unter 100W sein. Nach dem Marketinggebrabel muesste sie deutlich besser als die Elite3d sein.

Aber lass bloss die Finger von der XVR-100... die taugt kaum, um ein paar XTerms zu zeichnen (ausser du magst "fade-in" Effekte bei denen jedes Fenster einzeln und langsam an seines Stelle "materialisiert"). Die XVR-600 ist ganz ordentlich, ich hatte allerdings nie den direkten Vergleich mit der Elite3d. Die 500er kenn ich nicht.

Die 100/500/600 sollten eigentlich alle in der U60 tun, ist ja PCI.

Gruss
Rico

Titel: Re: SUN XVR-1000 an Ultra 80 - lohnt sich das?
Beitrag von: Tschokko am 24. Mai 2007, 18:38:10

Also ne XVR-300 is deeuuuuuuuuutlich flüssiger und schneller als ne "eigentlich" sehr gute XVR-600... ich behaupte mal frech, die PCI Karten sind alle nicht soooo der Bringer. Allerdings hab ich auch keine Ahnung wie gut der UPA Slots sind. Wenn der einen besseren Durschsatz hat als der große PCI 66MHz Slot, dann könnt die XVR-1000 garnicht sooo schlecht sein.

Gruß Tschokko

Titel: Re: SUN XVR-1000 an Ultra 80 - lohnt sich das?
Beitrag von: escimo am 25. Mai 2007, 14:56:21

Wenn ich meine Ultra 80 nicht als Server laufen lassen wöllte, würde ich mir glatt eine zulegen. :P
Ich habe es auch schon mehr als einmal probiert. Allerdings ohne Erfolg. Allein die Anschluss-Vielfalt (VGA, DVI, 13W3) wäre ein Grund. Momentan habe ich noch eine Expert3D (alias Intense3D Wildcat 4110) mit 13W3 für PCI-64 zu Hause rumliegen, ohne dass dieses Board wirklich zum Einsatz kommen müsste. Aber wie sagt man manchmal, ohne dass es jemanden "periphär tangieren" sollte: "Wer hat, der hat." ::)

Ohne jetzt auf die verwendeten Grafikprozessoren auf den Grafikbeschleunigern einzugehen oder diese zu beachten, hängt der Durchsatz (hier generell zum Hauptspeicher) auch von der Taktung des jeweiligen UPA-CrossbarSwitch/-Busses  (http://www.sun.com/desktop/products/graphics/upawhitepaper_jan99.pdf) ab:

• UPA 64-Bit / 67 MHz ~ 1.07 GB/s (167 MHz UltraSPARC-I, z.B. Ultra 1 M170)
• UPA 64-Bit / 83 MHz ~ 1.32 GB/s (200 MHz UltraSPARC-I, z.B. Ultra 1 M200E)
• UPA 64-Bit / 100 MHz ~ 1.6 GB/s (300 MHz UltraSPARC-II, z.B. Ultra 30)
• UPA 64-Bit / 112.5 MHz ~ 1.77 GB/s (450 MHz UltraSPARC-II, z.B. Ultra 80)
• UPA 64-Bit / 120 MHz ~ 1.92 GB/s (360 MHz UltraSPARC-II, 960 MB/s Peak-Durchsatz zum Grafikbeschleuniger, z.B. Ultra 60 Modell 2360, Ultra 450 mit 480 MHz CPU) => Einführung der Ultra 60 im Juni 1998!
• UPA 64-Bit / 150 MHz ~ 2.4 GB/s (UltraSPARC-III, z.B. Blade 1000/2000)

Im Vergleich dazu der PCI-Bus:

• PCI 32-Bit / 33 MHz ~ 133 MB/s
• PCI 64-Bit / 33 MHz ~ 266 MB/s
• PCI 64-Bit / 66 MHz ~ 533 MB/s

Im Vergleich dazu der AGP-Bus:

• AGP 1x 32-Bit / 66 MHz (3.3 V) ~ 266 MB/s
• AGP 2x 32-Bit / 66 MHz (3.3 V) ~ 533 MB/s ("double pumped")
• AGP 4x 32-Bit / 66 MHz (1.7 V) ~ 1066 MB/s ("quad pumped")
• AGP 8x 32-Bit / 66 MHz (0.8 V) ~ 2133 MB/s (8x Strobe-Signal je Takt) => Einführung 2. Hälfte 2002!

PCI-X und den aktuellen PCI-Express (PCIe) habe ich hier mal noch außer Acht gelassen, da der Vergleich zu älteren Grafik-Bussystemen "etwas" hinken würde. ;)

Gruß
escimo

Titel: Re: SUN XVR-1000 an Ultra 80 - lohnt sich das?
Beitrag von: llothar am 25. Mai 2007, 16:29:03

Also meine XVR-100 und XVR-500 haben kaum was merkbares an Performance gebracht und die UPA Karten (ausser Creator) fand ich bisher immer unbezahlbar.

Titel: Re: SUN XVR-1000 an Ultra 80 - lohnt sich das?
Beitrag von: ae am 25. Mai 2007, 20:26:48

Also, ich hab ne XVR-1000,
es ist eine verdamnt nette Karte.
Die lohnt sich auf jedenfall gegenueber einer Elite3D.
1920x1200 aufloesung in truecolor, dazu noch 3d beschleunigung dabei,
und vor allem mit texture. Die alten Elite karten sind da deutlich schlechter.
Sehr gute bildqualitaet, und halt eine menge an anschluessen.
Preis liegt zur zeit so um die 300 euro pro karte.