Seti mal wieder...

[SmellyCat]

...mein Apple bzw PPC Boinc baut nur Mist - seit 2 Tagen keine WUs mehr abgeliefert.
3.20: Beim ersten Versuch nutze die neue Version nur eine CPU, beim 2. meinte sie "ne lass mal ich verbinde ich in 1 - 2h mit dem Server dann lege ich vielleicht los" und jetzt rechnet sie und gerechnetes ist futsch... wunderbar!

Ich habe heute Mittag unsere Server mit BOINC ausgestattet, so gegen 11 Uhr, einer mit einem PIII die anderen einen PIV mit 2,x GHz - bis jetzt kam noch nichts zurück. Schön ist dass man bei Windows eine Arbeitsliste sieht (wieviele WUs er zog, wieviele er fertig hat und was noch ansteht und wie lange er in etwa braucht) - sowas suche ich noch für Unix, so im "dunkeln" zu rechnen ist bescheiden.

Auch hoffe ich ENDLICH auf einen HP Ux 11i Client*, einen SCO und einen Irix 6.5 Client.

Ansonsten muss ich wohl der Sache nachgehen warum er auf keinem System, bei keinem OS die "shema.h" findet bei 'gmake'

* = noch nerviger ist aber dass BOINC die bescheidenen Seti Clients in Version 3.x benutzt. Waaaaaaahnsinn, darf ich mich auf einem 64 Bit System wieder mit einer 32 Bit Version abplagen die für ein OS gebaut wurde welches 3 Major Versionen hinter dem akutellen liegt :-/

...ich verlange nicht viel aber ich will dass meine PA RISC bei Seti über dem Niveau eines Pentium MMX eingestuft wird

bye
Mats

[Sparky]

Also die U5 hat für eine WU 15:30 Std. benötigt.

Interesant ist vielleicht auch, das die hS30 bisher eine WU vom ersten PID-CPU1 abgeliefert hat, der zweite PID-CPU2 läuft noch....
CPU1 rechnet schon an einer neuen WU.
Kann wohl nur an der unterschiedlichen Größe der WU´s liegen.

[Jerry]

Das ist generell spaßig - ich beobachte das besonders eklatant bei meinem Centrino-Lappy: Da gibt's WUs, die sind nach 2,5h noch nicht durchgerechnet (ja, ein 1,5G Centrino _ist_ so schnell), und andere sind nach 35 Minuten fertig. Offenbar sind die WUs zwar äußerlich gleich groß, aber die Komplexität der Daten und die darüber ausgeführten Operationen variieren stärker als beim klassischen Seti...

Bin gespannt, welche h/WU-Zeiten Mats mit seiner Blade 1000 rauskriegt *g* (die dürfte echt gut durchmeißeln)

Gruß

Jerry

[SmellyCat]

vergleicht man die Seti Benches, meine Blade ist nur marginal schneller als Deine U10

Sparky's U5 440:
Measured floating point speed      194.46 million ops/sec
Measured integer speed      393.96 million ops/sec

Jerry's U10 440:
Measured floating point speed      204.29 million ops/sec
Measured integer speed      384.46 million ops/sec

meine Blade 750/650:
Measured floating point speed      217.32 million ops/sec
Measured integer speed      632.59 million ops/sec

Bei den Integerwerten räumt sie ab aber sonst... witzlos und fp zählt bei Seti.

Nach SPEC oder anderen Benchmarks (auch aus dem persönlichen Feeling heraus) ist die Kiste etwa 3x so schnell wie eine U10 440 aber dennoch...

Nun gut, stört mich nicht aber nervig ist dass der G5 seit Dienstag keine WUs mehr abgeliefert hat und der dämliche Xeon mein schnellster Cruncher ist :-/

Wie ist das eigentlich: Wenn ich einen Client neu aufsetze fährt erneut einen CPU Test und übermittelt die Daten an Berkeley um dort damit einen neuen Rechner anzulegen. Nehmen wir an "A" war der alte, bzw das alte Profil und "B" ist das neue, aktuelle auf das die WUs einfliessen sollten. Verbinde ich nun A mit B un übrig bleibt A bekomme ich ein Problem? Gehen dann die WUs ins Nirwana oder ist er so intelligent und legt entweder B neu an und schiebt die WUs auf A?

bye
Mats

[Sparky]

Verstehen muss man das nicht !
Wärend die anderen Maschinen sich abmühen, schmeißt der AMD64
alle 2,5 STD eine WU raus.

[Sparky]

Ach ja ,
die Pentium M-CPU´s sind schon deutlich besser im Vergleich zu anderen INTEL CPU´s.
Da stehen PowerPC´s und AMD im Vergleich schon besser da.
Wenn man die folgende Aufstellung betrachtet, dann sieht man auch, warum die Pentium-M CPU Intel´s aktuelles  Zugpferd ist:

Jerry´s Pentium-M mit 1,6 GHz
Measured floating point speed      1886.06 million ops/sec
Measured integer speed                3548.36 million ops/sec

Mats´ns XEON 2,4GHz
Measured floating point speed      1300.62 million ops/sec
Measured integer speed                1552.2 million ops/sec

Mats´ns Pentium 2,4GHz
Measured floating point speed      1559.75 million ops/sec
Measured integer speed               1844.51 million ops/sec

Mats´ns PowerMac 7,2
Measured floating point speed      1836.27 million ops/sec
Measured integer speed               3757.12 million ops/sec

Sparky´s AMD XP2400+  = 2,0GHz
Measured floating point speed      2429.73 million ops/sec
Measured integer speed                4184.39 million ops/sec

Sparky´s AMD64 2800+   = 1,8GHz
Measured floating point speed      2186.34 million ops/sec
Measured integer speed               4419.27 million ops/sec

[SmellyCat]

Verstehen muss man das nicht !
Wärend die anderen Maschinen sich abmühen, schmeißt der AMD64
alle 2,5 STD eine WU raus.

Abgesehen davon dass ein Xeon 2,4 GHz schneller ist als ein PIV 2,4 GHz (die beiden von mir) ist dieser Bench wohl nicht so ganz koscher...

Ist nicht so das mein PPC keine WUs fertig bringt ist nur so dass er keine abliefert - das ist das komische, da 2 CPUs sollte eigentlich was rüber kommen und nicht zu knapp

bye
Mats

[Sparky]

Die haben bei den Stats wieder was geändert.
Beim Sonnenblende-Team werden z.Zt. nur die aktiven Mitglieder gelistet.

Die aktualisiereung scheint auch nicht ganz richtig zu laufen,
denn sowohl mein U5 als auch die hS30 haben schon WU´s
abgeliefert, aber es werden zu den Computern keine Ergebnisse angezeigt.

[SmellyCat]

Die haben bei den Stats wieder was geändert.
Beim Sonnenblende-Team werden z.Zt. nur die aktiven Mitglieder gelistet.

jain - nur die welche ihren Seti Account zu einem Boinc Account umgewandelt haben.

bye
Mats

[Sparky]

...sind vom PPC schon Upload´s zu Seti erfolgt ?


Und weil wir das schon lange nicht mehr hatten :
2004-07-16 09:26:54 [---] Cache low-water mark hit; requesting more work
2004-07-16 09:26:54 [SETI@home] Requesting 684538 seconds of work
2004-07-16 09:26:54 [SETI@home] Sending request to scheduler: http://setiboincdata.ssl.berkeley.edu/sah_cgi/cgi
2004-07-16 09:26:55 [SETI@home] Scheduler RPC to http://setiboincdata.ssl.berkeley.edu/sah_cgi/cgi succeeded
2004-07-16 09:26:55 [SETI@home] Message from server: No work available
2004-07-16 09:26:55 [SETI@home] Message from server: No work available
2004-07-16 09:26:55 [SETI@home] No work from project
2004-07-16 09:26:55 [SETI@home] No work from project
2004-07-16 09:26:55 [SETI@home] Deferring communication with project for 1 hours, 0 minutes, and 0 seconds
2004-07-16 09:26:55 [SETI@home] Deferring communication with project for 1 hours, 0 minutes, and 0 seconds

[SmellyCat]

Du meinst ich komme nicht an den Server? Sieht nicht so aus, andere Kisten haben heute schon WUs abgeliefert...

Ich hatte zwar mal "No work..." aber das sollte nicht jucken, ich habe genug WUs zum rechnen.

bye
Mats

[Jerry]

Holy cow...

Der letzte Snapshot zeigt uns auf Platz 383 RAC / 508 Total,
aber der Snapshot ist _antik_ (seitdem schon wieder 500 Credits und über 20 Punkte "Recent Average" nachgelegt)

Ich will ja nicht überschwenglich sein, aber Top100 beginnen derzeit bei knapp 2050 RAC / 36000 Total - das wird doch wohl zu packen sein?

Aktueller Stand des Teams wie immer unter

http://setiweb.ssl.berkeley.edu/team_display.php?teamid=30793

Gruß

Jerry

[Jerry]

Btw., von wegen "schon WUs abgeliefert aber noch nicht angezeigt": Nochmal: Es gibt erst Credits für WUs, wenn die von zwei weiteren Maschinen ebenfalls gerechnet wurden. D.h. wenn Eure Kisten soviel schaufeln, wie sie schaufeln, trödelt der Credit evtl. verzögert ein, dafür aber umso gewaltiger. Wartet's nur ab.

Die Katapultwirkung für's Team kommt wahrscheinlich in den nächsten paar Tagen *g*

Meine WU-Liste vom Centrino ist auch erheblich länger als die angezeigten Credits, da kommt noch einiges (und meine SunPCi IIpro hat auch schon WUs abgeliefert und steht dennoch stur auf 0)

Kommt gewiss. Ich klopf grad noch einen Kollegen weich, ob er nicht seinen Dual-G5-Mac sowie die von mir bezogene Tritec in die Dienste des sobl-Teams stellen mag

Wär' doch gelacht...

Jerry

[SmellyCat]

Ich versuche am We mit Hilfe von Lordy einen Irix Client zu basteln, steht der mal lassen sich vielleicht ein paar Mood Rechner auf unsere Seite ziehen

bye
Mats

[erisch]

@mats

Also ich habs hingekriegt den Boinc-Client zu kompilieren.

Und wenn das unter Solaris geht, sollte Irix auch kein Problem sein.

Falls du Hilfe brauchst, sag Bescheid.

Mfg. Erisch