Solaris 8 vs. Solaris 9 (SPARC)

[claus]

Hallo,

das ist jetzt vielleicht ein wenig verwirrend für euch, aber für mich schon von Bedeutung:

Man sagt, Solaris 9 ist um einiges performanter als Solaris 8. Schön und gut, aber wobei genau?

Wie kann ich das messen? Gibt es irgendeine Test Suite, die ich meinentwegen für Solaris 8 laufen lasse und danach verlässlich sagen kann, dass Solaris 9 dabei um <include number here> Prozent schneller sein wird?
Irgendwie gibt es dazu keine Informationen, oder ich habe sie noch nicht gefunden...

Bei Solaris 10 ist ja schon wieder so einiges anders, was mir auch einleuchtet und was auch erklärt und nachvollziehbar ist, aber zwischen Solaris 8 und Solaris 9 fehlen mir in der Hinsicht einfach Informationen.

Hintergrund ist, dass unsere Server in der Arbeit noch auf Solaris 8 laufen, manchmal eben nicht gerade sehr performant, was sicher zum grössten Teil an der Software liegt, aber ich meine, wenn man da noch 10% (messbar) mehr Leistung bekommen könnte nur durch das Update von Solaris 8 auf Solaris 9, dann wäre das doch ein einfach zu erreichender Gewinn, oder?

Hoffentlich kann mir jemand von euch weiterhelfen.

Claus

[erisch]

Das einzige was mir so spontan einfällt wäre, dass es bei Solaris 9 ein ufs Journal gibt, was man bei der 8 nur durch die "DiskSuite" oder wie das Teil heißt bekommt. Und das soll wohl die Filesystem-Performance steigern. Außerdem entfällt der fsck bei nem Absturz.

Mfg. Erisch

[paraglider242]

Vielleicht hab ich das Problem jetzt nicht ganz richtig verstanden, aber:

Nimm eine gleichwertige Maschine, setz Solaris 9 + Software auf und vergleiche mit den bestehenden Solaris 8-Servern - dann siehst du ob sich ein relevanter Unterschied ergibt, oder?

[Jonny]

Ein nicht unerheblicher Performance Vorteil von 9 liegt meines Wissens nach in UFS mit Logging.
Ich glaube das gibt es seit Solaris 7, nur war es nicht besonders schnell.
Journaling mit der DiskSuite war damals vermutlich schneller. Mit Solaris 8 hat sich das geändert
und ist mit 9 noch mal besser geworden.
Ab Solaris 8 Hardware 2/02 ist dann noch der UFS-Snapshot hinzu gekommen.
Am IP-Stack wurde auch noch heftig geschraubt, was ihn gerade für Web Server wesentlich
robuster gemacht hat. Diese Änderungen betreffen aber hauptsächlich Parameter, die man
auch in ein Solaris 8 implementieren kann.
Ansonsten hat sich eben unter der Haube noch einiges getan, das in den jeweiligen Release Notes
unter docs.sun.com nachzulesen ist.
Wenn du deine Server auf 9, oder besser 10 hoch ziehen kannst, dann tu das. Nützlich hierfür (kurze
Downtime) ist das Tool Live-Upgrade.

Gruß
Hans-Peter

[claus]

Vielleicht hab ich das Problem jetzt nicht ganz richtig verstanden, aber:

Nimm eine gleichwertige Maschine, setz Solaris 9 + Software auf und vergleiche mit den bestehenden Solaris 8-Servern - dann siehst du ob sich ein relevanter Unterschied ergibt, oder?

Tja, wenn ich noch eine Ultra 80, oder eine Sun Fire 280R herumliegen hätte, dann könnte ich das machen

Grundsätzlich ist deine Idee natürlich richtig, aber halt nicht umsetzbar.

Claus

[paraglider242]

OK, sorry - ich bin davon ausgegangen dass ihr mehrere selbe Maschinen habt 

[claus]

OK, sorry - ich bin davon ausgegangen dass ihr mehrere selbe Maschinen habt 

Das ist schon richtig, die sind aber halt alle in Benutzung und keine mehr frei.

Claus

[claus]

*snip*

Gruß
Hans-Peter

Danke dir a) für die Ausführlichkeit der Antwort und b) für den Verweis auf die Release Notes, deren Existenz ich vollkommen ausgeblendet hatte.

Die FS-Erweiterungen würden sich für eine oder zwei der Kisten wohl rentieren ... bei Datenbank-Servern (steuert das Meiste) wohl eher nicht ...

Naja, mal sehen... ist ja auch eine Geldfrage, leider.

Claus

[claus]

Okay,

habe über docs.sun.com einen Artikel über das Solaris File System gefunden:

http://www.sun.com/blueprints/0104/817-4971.pdf

Das klingt schon mal sehr interessant ... falls jemand über Taxonomien dieser Art stolpern sollte, kann derjenige mir gerne eine PM mit der URL zukommen lassen.

Claus