Ärger mit 9_Recommended.zip

[Toby]

Hallo Forum,

ich habe auf meiner SparcStation5 Solaris9 U4 installiert, dabei habe ich nur Core gewählt. Anschliessend habe ich 9_Recommended.zip unziped und das Installationsscript ausgeführt. Beim Patchen bekam ich viele ähnliche Meldungen:

[...]
 Installing 112998-03...
Installation of 112998-03 failed. Return code 2.
 Installing 112875-01...
Installation of 112875-01 failed. Return code 2.
[...]

Kommt das, weil ich nur Core installiert habe und die Pakete die das Script patchen möchte nicht installiert sind?

Nun zum eigentlichem Problem. Das Installscript ist bis auf die oben genannten Meldungen sauber durchgelaufen. Beim anschliessendem Reboot bekam ich aber folgendes im OpenBootProm:

bootblk /platform/SUNW,SPARCstation-5/ufsboot - not an ELF file.

Ich habe dann von CD gebootet ( "-s" ) und die root-Partition gemountet. Das "ufsboot" war da und alles schien an dem richtigen Platz zu sein. Da ich erstmal nicht weiter wusste, habe ich noch mal von der CD gestartet und "upgrade" ausgeführt. Dabei wurden alle Patches entfernt und ich dachte alles wird zwar ungepatched, aber wieder lauffähig. Pustekuchen! Nun gab es andere Errors. Da ich noch Newbie auf Solaris bin, habe ich wieder Core installiert und möchte jetzt in die Runde fragen, wie ich nun das System RICHTIG patchen kann? Weiss vieleicht jemand, was überhaupt passiert ist ? Passt der Patchcluster mit S9U4 nicht zusammen? Wie Patche ich es Richtig?

Danke
Toby

[Jonny]

Hi Toby,

ich installiere auf meiner Ultra 30 gerade Solaris 9 HW 12/03.
Der Recommended ist danach unvermeidlich. Ich werde berichten ob bei
mir auch Probleme auftreten.
Wie alt ist dein Patchcluster? Ich habe in letzter Zeit bei den Patch Club Reports
nichts von wegen ufsboot gelesen.

Gruß
Jonny

[Toby]

Hi Jonny

werde berichten ob bei
mir auch Probleme auftreten.

na, da bin ich gespannt

Wie alt ist dein Patchcluster? Ich habe in letzter Zeit bei den Patch Club Reports
nichts von wegen ufsboot gelesen.

Der Patchcluster 9_Recommended.zip ist von gestern, meine Solaris9-U4 CDs sind vom 17.11.2003 und ich habe nur CORE auf Sparcstation-5 installiert. Anschliessendes unzip, cd .../9_Recommended, ./install-patches.sh und reboot brachte mir diese "ufsboot - not an ELF file" Meldung.

Na dann, bin gespannt, wie es bei Dir läuft Bis dann!
Toby

[franco]

Ich habe eben den neusten Patch-Cluster 9_Recommended.zip eingespielt, mein Release ist 09/04, es klappt immer ohne Fehler!

Zu den Return-Codes:

Exit code Meaning:

0 No error
1 Usage error
2 Attempt to apply a patch that's already been applied
3 Effective UID is not root
4 Attempt to save original files failed
5 pkgadd failed
6 Patch is obsoleted
7 Invalid package directory
8 Attempting to patch a package that is not installed
9 Cannot access /usr/sbin/pkgadd (client problem)
10 Package validation errors
11 Error adding patch to root template
12 Patch script terminated due to signal
13 Symbolic link included in patch
14 NOT USED
15 The prepatch script had a return code other than 0.
16 The postpatch script had a return code other than 0.
17 Mismatch of the -d option between a previous patch install and the current one.
18 Not enough space in the file systems that are targets of the patch.
19 $SOFTINFO/INST_RELEASE file not found
20 A direct instance patch was required but not found
21 The required patches have not been installed on the manager
22 A progressive instance patch was required but not found
23 A restricted patch is already applied to the package
24 An incompatible patch is applied
25 A required patch is not applied
26 The user specified backout data can't be found
27 The relative directory supplied can't be found
28 A pkginfo file is corrupt or missing
29 Bad patch ID format
30 Dryrun failure(s)
31 Path given for -C option is invalid
32 Must be running Solaris 2.6 or greater
33 Bad formatted patch file or patch file not found
34 The appropriate kernel jumbo patch needs to be installed

Gegenfrage: Ist es auch der Cluster für die richtige Plattform - also Sparc oder i386?

Gruß Frank

[Toby]

Hallo franco98,

ja, der Patchcluster (9_Recommended.zip  vom 21.Feb) ist korrekt für SPARC Platform runtergeladen worden.

Ok, ich schmeisse jetzt noch mal die Installation des Patches an, mal qucken, ob ich das gleiche rausbekomme. Wenn ja, dann lasse ich es so und wir machen uns auf die Suche was das ist, OK ?

BTW: Vielen Dank für die Exitcodes, nun weiss ich was er jeweils meint

Schönen Sonntag noch!
Tobias

[franco]

BTW: Vielen Dank für die Exitcodes, nun weiss ich was er jeweils meint

Kein Problem!

Mir hat die Liste auch weiter geholfen! Ich installiere immer nach folgendem Schema:

unzip -d /var/spool/patch 9_Recommended.zip
halt
boot -s
cd /var/spool/patch/9_Recommended
./install_cluster

(ca. 1h Patchen)

reboot

Viel Erfolg, Gruß Frank

[Jonny]

Ich habe heute die selbe wie deine Solaris 9 Version installiert, nur war ich faul und
hab einfach mal alles draufgeklatscht (macht für ein Bastelsystem auch Sinn).
Diese Faulheit mußte ich dann beim Patchen büßen. 4 Stunden später konnt ich mich
ans Booten wagen und.... es lebt. Mein Patchcluster wurde gestern Abend gesaugt.
Die Maschine ist zwar eine Ultra 30 (andere Plattform, du IDE, meine SCSI) aber das sollte
an der Stelle eigentlich keinen Unterschied machen.

Deine Vorgehensweise ist ok, viel kann man da ja von der Reihenfolge nicht falsch machen
Manchmal machen die Patchcluster Ärger, wenn im Multiuser Mode installiert wird.
Ein Kollege hatte bei der letzten großen Patch Aktion auf 2 oder 3 Maschinen Probleme,
auf der auch nicht viel mehr als Core drauf war.
Die Installation lief im Single User dann problemlos durch.
Das Fehlerbild war auf alle Fälle nicht deines.

Wie schaut dein 2. Anlauf aus?

Gruß
Jonny

[Toby]

Hi

tja.. leider auch im single user mode ist das patchen fehlgeschlagen. Jetzt bekomme ich folgendes:

[...]
Short read. 0x0 chars read
Short read. 0x0 chars read
Short read. 0x0 chars read
Short read. 0x0 chars read
boot: cannot find ELF
boot: error loading interpreter ( ELF)
Elf32 read error.
boot failed
Enter filename [/platform/SUNW,SPARCstation-5/kernel/unix]:    [ENTER]
Short read. 0x0 chars read
Short read. 0x0 chars read
Short read. 0x0 chars read
Short read. 0x0 chars read
Short read. 0x0 chars read
Alloc of 0x47000 bytes at 0xf0040000 refused.
Elf32 read error.
boot failed
Enter filename [/platform/SUNW,SPARCstation-5/kernel/unix]:    [ENTER]
[...]

Hat jemand eine Idee was hier los ist? Warum passiert es und wie kann ich es fixen? Eine Idee, die mir vieleicht in den Kopf kommt, die Rootpartition habe ich mit 10GB relativ gross angelegt. Kann es wie bei altem PC-BIOS sein,  dass auch hier Solaris/OpenBootProm, oder was auch immer Partitions nur bis z.B. 2GB handeln kann?

Danke und Gruss
Tobias

[Jonny]

Ich habe in Sunsolve was gefunden. Es ist zwar eine alte Geschichte (1995),
aber die einzige die von der Meldung passt. Dort ist von Sparcenter 1k/2k die
Rede, bei denen der Memory in unterschiedlichen Konfigurationen Probleme macht.
Es geht um Reste von Daten im Speicher, die z.B. nur am OBP durch einen
"test-all"  und "reset" oder den Netzschalter zu lösen sind.
Schalte deine Maschine doch einfach mal hart aus, warte 10 Sekunden und dann
wieder an. Hört sich komisch an hilft aber hoffentlich
Sonst habe ich zum ufsboot nichts gefunden was dein Problem trifft.
Welche OBP Version hast du? Mach mal nen Update.
Fahre doch mal einen ausführlichen Memory Test.

Gruß
Jonny

[Toby]

Hi,

ich glaube, ich habe die Ursache gefunden... nun ja... es scheint, ich habe zu wenig RAM:

http://forum.sun.com/thread.jspa?forumID=6&threadID=9375

Schade nur, dass Solaris9 sich problemlos installieren lies und es erst nach dem patchen ohne es vorher zu prüfen und zu warnen aufgetretten ist.. das spricht nicht gut für Solaris :-/   aber kein Problem, ich nehme jetzt die 8'er und versuche mehr RAM für die 9'er aufzutreiben.

Weiss jemand, wo ich Spezifikation zu SPARCstation-5 finden kann, was an RAM ich da maximal reinstecken kann? Laut prtconf sind schon 96mb drin, was kann ich da maximal noch reinstecken? (habe drei 32'er drin)

Und... macht es noch Sinn sich mit Solaris 8 zu beschäftigen, wenn die 10'er schon fast ein Jahr am Markt ist ? Wenn sich in der 9 und dann in der 10 zu viel grundlegendes geändert hat, dann macht es für mich keinen Sinn sich die 8'er anzuschauen, oder doch ? Ich bin eigentlich erstmal nur an der Konfiguration der Standard-Dienste und an der allgemeinen Gerätekonfiguration unter Solaris interessiert (klar würde ich die Virtualisierung der 10'er gerne ausprobieren, geht aber mit der Möre hier nicht ), also hoffe ich, dass man das allgemeine solarisbezogene Wissen (mit Unix/Linux generell kenne ich mich gut aus) die man unter 8 erwirbt auch unter 9 und 10 verwenden kann, oder ?

Danke für Eure Hilfe bis dahin! Ich komme wieder mit neuen "seltsamen" Fragen
Tobias

[Jonny]

Hier ein Auszug aus dem System Hanbook, wobei zu beachten ist, dass die 256er Riegel
mechanisch nicht in die Ultra 5 passen. Wirf mal die Suche im Forum an.

Es gibt 16 / 32 / 64 / 128 / 256 MB Riegel.

Memory Notes

   1. The minimum memory requirement is two DIMMs in any bank.
   2. The 16MB DIMM uses 10-bit column addressing and was not sold.
   3. The 32, 64, 128, and 256MB DIMMs use 11-bit column addressing.
   4. If 10-bit and 11-bit DIMMs are mixed, either pair will be ignored.
   5. The 256MB DIMMs are not supported in the Ultra 5.
   6. Memory speed is 60ns if 50ns and 60ns DIMMs are mixed.
   7. UltraSPARC IIi speeds >=360MHz support 50ns memory speed.
   8. System Boards 375-0066, 375-0079, and 375-0115 support 50ns memory.
   9. OBP >=3.25v3 is required when Micron MTxLDxx72FG-5 series EDO DIMMs are used with 360MHz, 400MHz, or 440MHz CPU modules.

Eine Übersicht gibts hier:
http://sunsolve.sun.com/handbook_pub/Systems/U5/components.html

Gruß
Jonny

[Toby]

Danke!

...und wie sieht die Verträglichkeit von Solaris8 vs 9, bzw 10 aus ?

Gruß
Tobias

[Sparky]

Toby schrieb:

Weiss jemand, wo ich Spezifikation zu SPARCstation-5 finden kann, was an RAM ich da maximal reinstecken kann?

Jonny antwortete:

Hier ein Auszug aus dem System Hanbook, wobei zu beachten ist, dass die 256er Riegel mechanisch nicht in die Ultra 5 passen.

Übt Ihr das systematische aneinander vorbeiposten ?

Für die SPARCstation5 gibt es nur 8MB oder 32MB-Speicher - die Maximalbestückung ist 256MB.
Solaris9 hatte bereits die Speicherbeschränkung von mindestens 96Mb, darum konntest Du es auch installieren.
Der wechsel auf Solaris8 ist jedoch nicht Sinnvoll, weil die Problematik dadurch wohl nicht besser wird.
Überlege doch mal, ob Du evtl. in Richtung BSD gehst.
Die sind schlank und laufen auf einer SS5 sehr gut.

[Jonny]

Toby schrieb:

Weiss jemand, wo ich Spezifikation zu SPARCstation-5 finden kann, was an RAM ich da maximal reinstecken kann?

Jonny antwortete:

Hier ein Auszug aus dem System Hanbook, wobei zu beachten ist, dass die 256er Riegel mechanisch nicht in die Ultra 5

Ja, hast recht, weil ich auf dem Trip war, dass es sich um eine Ultra 5 und nicht eine SPARCstation-5 handelt.
Wer lesen kann ist im Vorteil 

Gruß
Jonny

[paraglider242]

Um nochmals auf die Frage mit den unterschiedlichen Solaris-Versionen zurückzukommen:

Zwischen Solaris 8 und 9 hat sich nicht allzuviel geändert, bei Solaris 10 gibts schon bei weitem mehr Neuerungen; aber ich denke um die Basics zu lernen sollte Solaris 8 bzw. 9 ausreichend sein...