Superuser

Autor Thema: UltraSPARC I bzw. UltraSPARC II  (Gelesen 3045 mal)

linuxdomination

  • Gast
UltraSPARC I bzw. UltraSPARC II
« am: 24. September 2006, 18:37:29 »
dachte ind der ultra 2 wären ultrasparc 2 cpus. zumindest meine meldet 2x USII 400. oder verarscht die mich etwa, hmmm....

Geändert von maal: Diese Zwischenfrage zur U2 im E3000 Verkaufsthread aufgeteilt
« Letzte Änderung: 27. September 2006, 17:02:04 von maal »

sonnenblen.de - Das unabhängige Sun User Forum

UltraSPARC I bzw. UltraSPARC II
« am: 24. September 2006, 18:37:29 »

Offline meik

  • Sobl Bachelor
  • ***
  • Beiträge: 187
UltraSPARC I bzw. UltraSPARC II
« Antwort #1 am: 24. September 2006, 18:45:53 »
dachte ind der ultra 2 wären ultrasparc 2 cpus. zumindest meine meldet 2x USII 400. oder verarscht die mich etwa, hmmm....

Nö, die Ultra 2 und die Enterprise x000 laufen mit UltraSPARC I und II. Bis 200MHz sind's noch UltraSPARC I Chips. Der langsamste US2 läuft mit mit den oben erwähnten 250MHz.

http://sunsolve.sun.com/handbook_pub/Systems/U2/spec.html
http://sunsolve.sun.com/handbook_pub/Systems/E3000/E3000.html

« Letzte Änderung: 27. September 2006, 16:59:16 von maal »

Offline maal

  • Global Moderator
  • Sobl Guru
  • *****
  • Beiträge: 1529
  • Ich mag keine Signaturen!
UltraSPARC I bzw. UltraSPARC II
« Antwort #2 am: 24. September 2006, 18:52:15 »
In die Ultra 2 passen UltraSPARC I (167 bzw. 200MHz) oder UltraSPARC II (296 bzw. 400MHz) CPUs.
Die 400MHz CPUs laufen erst ab einer bestimmten Systemboard-Revision.

Es gab einmal von Tatung eine COMPstation U1. In diese konnten die gleichen Module wie in die Ultra 2 eingesetzt werden, deshalb gab es auch eine U1 mit 300MHz (296). Die langsamste (am niedrigsten getaktete) UltraSPARC II CPU hat 250MHz (paßt u.a. in die U30, E450).

Da die schnellsten UltraSPARC I solche mit 200MHz sind, wurde das Kriterium für Solaris 10 auf "CPU schneller 200MHz" vereinfacht.

Michael

Deckt sich inhaltlich mit der Aussage von Meik, war ich eben zu langsam beim Tippen.
« Letzte Änderung: 27. September 2006, 17:00:24 von maal »