Blade 1000 750<->900 CPU's

[llothar]

Hallo,

gibt es da interne Unterschiede oder muss ich rechnen das die Leistungssteigerung ziemlich  exakt die Taktfrequenz von 20% ist.  Wie ist das mit der Abwärme? Wird die Kiste durch 2x 900 noch hörbar lauter als mit einer 750 (wenn ich nicht gerade auf 100% CPU Last fahre) ?

Haben die CPU's eigentlich irgendsowas wie ein Speed Stepping/Power Management ?

[Tschokko]

CPU2000 Ergebnisse von spec

Blade 1000 750 MHz - CINT2000: 396 - CFP2000: 395 (max. 421)
Blade 1000 900 MHz - CINT2000: 467 - CFP2000: 410 (max. 482)
Blade 1000 900 MHz Cu - CINT2000: 533- CFP2000: 731

Ich denke das mit den 20% kommt in etwa hin, ausser du hast den 900er Cu Prozessor.


Grüße Tschokko

[AndreasW]

Haben die CPU's eigentlich irgendsowas wie ein Speed Stepping/Power Management ?

Soweit ich mich erinnere, können die US-III-Prozessoren in zwei Stufen heruntergetaktet
werden: 1/2 und 1/20 der Originaltaktfrequenz. Das ist aber weit von dem entfernt, was
aktuelle CPUs der x86-Familie bieten, da nicht einzelne Komponenten der CPUs schlafen
gelegt werden können.
Leider fehlt es Solaris auch an Unterstützung für Quiet&Cool, so dass Athlon64-Prozessoren
immer mit Volldampf laufen, was mich ziemlich ärgert.

Gruß
Andreas

[Sparky]

Haben die CPU's eigentlich irgendsowas wie ein Speed Stepping/Power Management ?

In Thailand musst Du wohl damit rechnen,
das beim Einschalten der Blade, das Licht im Dorf flackert.....

[Sparky]

Leider fehlt es Solaris auch an Unterstützung für Quiet&Cool, so dass Athlon64-Prozessoren
immer mit Volldampf laufen, was mich ziemlich ärgert.

Allerdings stellt sich für AMD die Frage, ob bei einem "Server" Cool&Quiet Sinn macht.
Immerhin mussten die Opteron-CPU´s für den Sockel 940 auch lange ohne C&Q auskommen.
Erst die Typen für 1000MHz HT unterstützen Q&C.

[llothar]

In Thailand musst Du wohl damit rechnen,
das beim Einschalten der Blade, das Licht im Dorf flackert.....

Mir flackert eher das Herz hier beim Gedanken an die Rechnung. Strom zwar nur 1/2 so teuer wie in D. Aber es läppert sich.

[AndreasW]

Allerdings stellt sich für AMD die Frage, ob bei einem "Server" Cool&Quiet Sinn macht.
Immerhin mussten die Opteron-CPU´s für den Sockel 940 auch lange ohne C&Q auskommen.
Erst die Typen für 1000MHz HT unterstützen Q&C.

Ich denke, dass Powermanagement sowohl bei Workstations als auch bei Servern sinnvoll ist.
Wenn man einen Server nicht gerade zum Rechnen benutzt, ist die CPU selten voll ausgelastet.
Und Sun wirbt ja gerade mit der Energieeffizienz der T1000 und T2000. Warum sollen dann nicht auch die AMD-basierten Systeme Strom sparen?

[llothar]

Ja insbesondere wenn man bedenkt das Server eigentlich so konzipiert sein sollten das sie die Peaks abfangen können und nicht nur während der "üblichen" Zeit gut funktionieren. Na ja träumerisches Wunschdenken und nicht das des verantwortlichen Kostenstellenleiters.

Dazu passend mein Stosseufzer: Meine Güte war Ebay heute wieder ein slow-going.