sonnenblen.de wurde überarbeitet - jetzt mit reCAPTCHA als Spamschutz und standardmäßig SSL-verschlüsselt erreichbar.
Deine letzte Frage kann ich nur mit einem Ja beantworten.Freuen deswegen, weil 125er mit 1024k Cache recht selten sind.Argern deshalb, weil man nur CPUs mit unterschiedlichen Core-Geschwindigkeiten miteinander betreiben kann.Voraussetzung ist, das diese vom gleichen Typ sind (Colorado1 usw...)Beim Cache sieht dass leider anders aus, der Cachecontroller sitzt zwar mit auf dem CPU-Modul,der Chipsatz kann aber trotzdem nur eine Größe verwalten.Du kannst versuchen, das Modul mit 512k als CPU0 zu verwenden.Der Spass kann irgendwann mit einer Kernelpanic oä enden. - Es kann aber durchaus auch einige Zeit gut gehen.Ich hab es jedenfalls so erlebt, probier es aus.Warum man unterschiedliche Core-Geschwindigkeiten miteinander mischen kann?Ganz einfach, der eigentliche Coretakt wird erst auf dem CPU-Modul erzeugt, unabhängig vom Mbustakt.Warum hat man das gemacht? Weil eine SS10 max.40MHz MBustakt hat, die SS20 bis zu 50MHz und die HS30 bis 70MHz!Spätere Module von BridgePoint (Colorado4) sind Busclocked, d.h. der Coretakt wird wie bei X86-CPU aus dem Frontsidebus => MBustakt multipliziert.In einer SS10 laufen diese dann mit 180MHz in einer SS20 mit 200MHz.Die besten Hypersparcs sind eigentlich 166er Module Colorado3, weil das die mit dem schnellsten Cache sind.Davon zwei Dual-CPU-Module und dazu zwei 80er Lüfter, da ist man je nach Anwendung genauso schnell wiedie 180/200er.Ab dem Colorado 4 wurde der Cachetakt halbiert.