Allgemein > Allgemeines

seti@home: Bestes System

<< < (3/3)

Unixlover:
hmm ich glaub en neues os brauch ich da net...aber teile...was könntest den so besorgen?

Faso:
Hi,
 nochmal zu meinem Kommentar bzgl. seti und der Sache mit dem Strom:
Es muß natürlich heißen
 1 Jahr = 8760h => 8760h * 1.5kW >= 13100 kWh,
das ist zwar nicht mehr ganz so viel, liegt aber immer noch 100% über dem
angenommenen Maximalverbrauch den die üblichen Stromversoger anbieten.

Jörg

U6ZUL:
Well,

Das beste Seti-System ist wohl ohne Zweifel das System, was eine hohe Gleitkommarechenleistung hat, also ein SR8000-G1 von Hitachi. Der macht etwa 12,35 (!!!) Gflops pro CPU, was schon wirklich wüßt ist, wenn man bedenkt, das ein 1.333 MHz Athlon etwa 1 Gflop macht (beides mit Linpack benchmark gemessen). Wenn man mal davon ausgeht,  dass ein 400 MHz UltraSparc II auf etwa 0,65 Gflops kommt, ist ein Vergleich der Gleitkommaleistung pro MHz recht interessant:

Ultrasparc II: 1,65 Mflops / MHz
Athlon:           0,75 Mflops / MHz

Was ein wirklich interessantes Ergebnis darstellt. Ich habe die Daten aus verschiedenen Quellen zusammengerechnet und es dürften sicherlich einige %te Toleranz drinn sein. Man kann jedoch sagen, das ein Ultrasparc II  Prozessor etwa so schnell ist, wie ein Athlon mit doppelt so viel MHz. Zu Beachten ist, das es dabei um Gleitkomma Operationen geht. Diese brauchen aber bei "normaler" Officetätigkeit nur etwa 5% der CPU- Zeit. Auch bei einer Anwendung wie Seti@home dürfte er nicht über 80% ausmachen, da die CPU noch eine Menge anderer Aufgaben hat, wie die Speicherverwaltung, etc. Bei manchen Anwendungen, wie Spielen, CAD und ähnlichem, beträgt der Gleitkommaanteil etwa 30 bis 60 %. Bei Festkommaoperationen (Die besonders bei Datenbankenservern von Bedeutung sind), liegt der Athlon und der UltraSparc II-Prozessor bei gleichen MHz gleich auf, mit leichtem Vorteilfür den Athlon. Dabei ist jedoch zu beachten, um auf die Datenbankserver zurück zukommen, daß der Cache hierbei von besonderer Bedeutung ist. Da haben natürlich die Ultraparc II mit ihren 2 MB und mehr einige Vorteile gegenüber dem Bonsai-Cache des Athlon mit 0,25 MB. Besonders bei Webservern die ihre Webseiten über PHP, Perl, CGI, ASP, JSP/Servlets oder CFML aufbereiten.

Naja, jetzt bin ich doch noch vom Thema abgekommen.
Was solls.

Niko

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete