Hardware > Andere

Wie gut sind die Sun CRT Monitore?

<< < (9/15) > >>

hchris:
3 hochaufloesende Monitore sind schon praktisch. Bei mir sind es je ein F520 fuer die IDE und einer fuer die Doku sowie allerlei Kleinkram und ein kleinerer TFT meist fuer die Anwendung zum debuggen.

Warum ihr das allerdings unbedingt auf einer *ix Kiste realisieren wollt kann ich nicht so recht nachvollziehen. Bei mir laeuft das seit Jahren unter Win mit einem X-Server. Die eigentlichen Entwicklungsmaschinen stehen im Serverraum und dem Laerm einer Octane oder einer Ultra muss ich mich nur noch selten aussetzen.

llothar:
Weil XMing immer noch nicht so dolle ist und für Hummingbird fehlte mir das Geld, zumal ich meine Anwendung auch auf einem Multimonitoring X11 Server testen muss.

Und Tschokko ich kann dir nur sagen mach mal den Test. Ich diskutiere darüber so wenig wie über die Tatsache ob ein Garbage Collector dich Produktiver macht oder wieviel 2+2 ist. Über den 3ten Monitor kann man sicher noch streiten über den zweiten nicht.

Und auch ein 1920x1200 kommt da IMHO nicht mit, zumindest nicht bei uns Programmierern. Designer und CAD'ler brauchen da schon zusammenhängende Fläche, wir eher nicht.

escimo:

--- Zitat von: llothar am 14. Januar 2007, 15:29:12 ---...Und auch ein 1920x1200 kommt da IMHO nicht mit, zumindest nicht bei uns Programmierern. Designer und CAD'ler brauchen da schon zusammenhängende Fläche, wir eher nicht.
--- Ende Zitat ---
Beim Punkt für kreative Anwender möchte ich dir nicht wiedersprechen. Bei Programmierung ist das reine Ansichtssache, ob ein extra großes Display oder 2 separate Bildschirme:

Es kommt wohl eher darauf an, in welcher Art und Weise du es Dir angewöhnt hast beziehungsweise gewohnt bist zu programmieren. Ich nutze kaum eine Fülle von Anwendung wie "1) der Browser,  2) die IDE (das Testprogram)  3)  die IDE für die IDE   4) Emailer, Browser und andere Business Apps" und andere zur selben Zeit. Da kommen mehr einfache Applikationen wie Editor (nedit), Konsole und gelegentlich mal doch der Browser in Frage. Falls es erforderlich wird, dann könnte ich aufgrund dieser Auflösung (1920x1200) auch mal zwei Fenster nebeneinander ablegen. Bei zwei separaten TFT's Displays mit 21"  zum Beispiel gebe es natürlich eine größere Horizontale (3200 px), in der Vertikalen (1200 px) ändert sich deshalb noch lange nix.

Auf Arbeit nutze ich für das Softwareprojekt auch nur einen 19"-TFT. Der reicht für diese Arbeit aus. Ich kann nicht sagen, dass ich mit einem noch größeren oder mit mehreren Displays arg produktiver sein würde. Aber das sollte doch lieber jeder selbst herausfinden.

Gruß
escimo

Toktar:
Laut einer Microsoftstudie sollen es sogar 6 Monitore sein, wobei eine 3x2 Matrix als sinnvoll erscheint.

Mehr als 3 Monitore nebeneinander sind für die Halsmuskulatur zu anstrengend und man kann die Bildschirme nicht mehr ohne Kopfbewegung überblicken.

Die Frage ist eben, welche Informationen auf einen Blick man braucht.

tba:
Gewohnheit!
Für effektives Arbeiten sind auch meiner Meinung nach 2-3 Monitore sinnvoll; aber an Handelsplätzen sind das auch schon mal 6 .. dann hängt es sehr stark von den persönlichen Vorlieben ab. Je nach Organisation können 6 mal 1024x768 mehr sein als 4 mal 1600x1200; es kann aber auch viel weniger sein.

Für "einfache" Büroarbeit ist ein einfacher Monitor ausreichend; für "einfache" Benutzer auch .. jedenfalls verzichte ich lieber auf ein paar MHz anstatt auf einen Monitor.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete