Allgemein > Allgemeines

SUN is dead! Long live SUN!

<< < (2/3) > >>

tassilo:
moin moin

...schade finde ich das die "entry level" server anscheinend rausfliegen. klar gibts da keine so gute margen aber es sind "türöffner". manch einen kunden konnte ich überzeugen doch mal sun "auszuprobieren" und die sind dann auch dabei geblieben....

ansonsten sieht es doch gar nicht mal soo schlecht aus. aber irgendwie fühl ich mich trotzdem sehr sehr niedergeschlagen. es ist wirklich überraschend wie "emmotional" das ganze behaftet ist.

grüße

tassilo

escimo:
Ui: Beim Versuch www.sun.com aufzurufen werde ich schon auf www.oracle.com umgeleitet. Das ging aber schnell! :o

Auch der Login für das Sun-Portal wie auch viele Unterseiten (z.B. docs.sun.com) sind schon auf den neuen Oracle-Style umgestellt. Muss man sich erst noch dran gewönnen.

Selbst die Datenblätter sind gleich mit umgestellt. Beispiel: Oracle Sun Enterprise M3000 Server.

Die deutsche Seite ist vorerst noch unter dem "alten Label und Auftritt" erreichbar.

llothar:

--- Zitat von: escimo am 27. Januar 2010, 19:20:45 ---SPARC-Entwicklung (u.a. auch UltraSPARC-T3) und Vertrieb (SPARC-Servers) sind mindestens für 2010 noch sicher. Auch die Abstimmung (evtl. auch Integration) von Oracle' RDBMS für (in) Sun's Solaris ist relativ sicher.

--- Ende Zitat ---

Die werden nicht so blöd sein und ihre Kunden am ersten Tag schon vor den Kopf zu stossen.

Aber ich würde wetten das wir 2015 keinen SPARC mehr von Oracle bekommen.
Das sind 5 Jahre wo Larry sich ernsthaft einen Kopf machen muss. Und BWL mässig macht SPARC einfach keinen Sinn. Geht ja nicht darum wer/was besser ist sondern was kosteneffizienter ist und die Kunden gerade noch schlucken. Nur Intel könnte das beeinflussen indem sie weiter so Phantasiepreise für die Nethalem Ex nehmen.

danielwetzler:


--- Zitat ---Die werden nicht so blöd sein und ihre Kunden am ersten Tag schon vor den Kopf zu stossen.

--- Ende Zitat ---

Ja aber wenn es darum ginge nur Schönwetter zu machen, dann müssten die keine 2000 Leute
für den Bereich einstellen. Ausserdem läuft die Oracle DB auf den T2-Prozessoren am schnellsten.
Daher machen die Sparcs im Rahmen eines Komplettpaketes auch Sinn.


--- Zitat ---Und BWL mässig macht SPARC einfach keinen Sinn. Geht ja nicht darum wer/was besser ist sondern was kosteneffizienter ist und die Kunden gerade noch schlucken. Nur Intel könnte das beeinflussen indem sie weiter so Phantasiepreise für die Nethalem Ex nehmen.

--- Ende Zitat ---
Das glaube ich nicht. Der Anschaffungspreis eines Servers spielt kaum eine Rolle, da der Betrieb und vorallem Betriebskosten zu Performance das Wichtigste sind.
Wenn oracle ein Exadata 3 rausbringt, dass auf Sparcs läuft und alles andere alt aussehen lässt (Exadata 2 ist schon der Hammer), dann haben auch die Sparcs eine Daseinsberechtigung.

Viele Grüße,

Daniel

oreissig:

--- Zitat von: llothar am 28. Januar 2010, 23:56:23 ---Und BWL mässig macht SPARC einfach keinen Sinn.
--- Ende Zitat ---
Wirtschaftlich mag das vll strittig sein, aber wenn Oracle jetz eine der ganz großen Firmen is gehts auch ums Prestige
Oracle will mit IBM konkurrieren, die haben auch ihren POWER
ich erinner mich auch noch an die Aussage dieses einen AMD-Typen "Real men own fabs"...klar wars nicht wirtschaftlich, aber wer hat, der kann (amd hatte nicht mehr, aber oracle hat offenbar)

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete