Betriebssysteme > Betriebssystem-Tips
Windows NT auf SPARC
Ten Little Indyans:
--- Zitat von: karakal am 03. Dezember 2007, 14:41:31 ---
--- Zitat von: llothar am 03. Dezember 2007, 10:53:50 ---x64 oder besser bekannt unter amd64 ist natürlich eine andere CPU Architektur (wegen anderen ISA).
--- Ende Zitat ---
...
Und was die Erwähnung von Instruction Systolic Arrays hier jetzt soll, das weisst nur du...
--- Ende Zitat ---
Ich denke in diesem Zusammenhang meinte er eher Instruction Set Architecture, z.B. SPARC v8 oder SPARC v9 um mal wieder etwas sonniger zu werden.
Das tolle an TLAs ist das sie alle dermaßen überladen sind... ::)
Ebbi:
--- Zitat von: Ten Little Indyans am 03. Dezember 2007, 17:55:44 ---Das tolle an TLAs ist das sie alle dermaßen überladen sind... ::)
--- Ende Zitat ---
Wieso ist die Truppenluftwehr überladen? ??? ;)
karakal:
--- Zitat von: Ten Little Indyans am 03. Dezember 2007, 17:55:44 ---
--- Zitat von: karakal am 03. Dezember 2007, 14:41:31 ---Und was die Erwähnung von Instruction Systolic Arrays hier jetzt soll, das weisst nur du...
--- Ende Zitat ---
Ich denke in diesem Zusammenhang meinte er eher Instruction Set Architecture, z.B. SPARC v8 oder SPARC v9 um mal wieder etwas sonniger zu werden.
Das tolle an TLAs ist das sie alle dermaßen überladen sind... ::)
--- Ende Zitat ---
;-) Eh wahr.... Mich hat nur geärgert, dass (wie üblich) manche Leute schon wieder mit Sachen um sich schmeißen, von denen sie nix verstehen... Wenn wir von Instruction Sets gesprochen hätten, hätte wie ja auch IA32 und IA64 verwenden müssen... ;-) Und die systolischen Arrays waren einfach zu verlockend ;-)
crypticvision:
Hier ists wohl etwas aus dem Ruder gelaufen. Ich geb ja zu, von den Hardwarekompatiblitäten untereinander nicht viel zu verstehen. War bisher auch kein Problem, da ich immer nur Rechner mit dem dafür vorgesehenen Betriebssystem genutzt habe. Was heißt, das auf allen x86 bei mir Windows läuft, bzw. DOS, ja, ich hab tatsächlich noch einen Server unter DOS, Solaris auf SPARC und auf meinem Atari Falcon hab ich TOS+MAGIC. Ich weiß, ich hätte zum Basteln auch mal Solaris auf x86 installieren können. Das wäre genau andersrum. Nur fand ich die Idee von Windows auf SPARC einfach spannender. Schade das man sich nur noch angiftet. In meinen Augen grundlos.
Übrigens ist mein Software-Spezialgebiet PERL und das ist bekanntermaßen Betriebssystem unabhängig. Ich habe sogar einen Interpreter für den Atari. Das Betriebssystem ist für mich im Endeffekt nur Mittel zum Zweck und es ist fast egal welches man nimmt. Alle haben Ihre Vor- und Nachteile. Mal abgesehen vom Atari. Bei dem gibts mehr Nachteile. Das liegt aber am Alter. Und der IIS4.0 von Windows NT ist auch nicht mehr ganz so frisch. Ich hätte es mir trotzdem mal auf einer SPARC Maschine angetan.
Ten Little Indyans:
Um den Schwenk on-topic nochmal zu forcieren...
Ich hatte letztens eine c'trom DVD im Rechner und habe sie auch mal nach diesem Thema durchsucht.
In Ausgabe 9/93, S.23 gab es eine Kurzmeldung "Windows NT auf SPARC" über die geplante Zusammenarbeit zwischen Intergraph und Sun:
--- Zitat ---Ziel ist ein 64-Bitter (Ultra-SPARC), bei dem die Orientierung von Datenworten umschaltbar sein soll (Big-endian/Little-endian). Auf dieser Grundlage plant Intergraphs Advanced Processor Division die Portierung von Windows NT auf die SPARC-Architektur.
--- Ende Zitat ---
Da fällt mir auch wieder ein das Windows NT ja grundsätzlich nur Little-endian kann. Portierungen gab es nur auf Architekturen mit umschaltbarer Byte-Reihenfolge (Alpha, MIPS, PPC). Diese werden(wurden) unter NT auch nur little-endian betrieben.
Die UltraSPARC CPUs (= SPARC v9) bieten wohl tatsächlich einen Little-endian Modus, zumindest behauptet GCC dafür Code erzeugen zu können...
--- Zitat ---These -m switches are supported in addition to the above on SPARC V9 processors in 64-bit environments.
-mlittle-endian
Generate code for a processor running in little-endian mode.
--- Ende Zitat ---
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln